Почему нет артикля в предложении?

[Чайник777]

Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?

[Павел]

Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?

потому, что в той деревне, где этот ребенок это у мамки спрашивает все так говорят?

[jvarg]

Почему нет артикля в предложении
Mom, that reverse psychology of yours is killer ?

И вообще, там порядок слов вопросительного предложения не соблюдается... Хотя, видимо, подразумевается опущенное [, isn't it?]

Что касается killer - там очевиден нулевой артикль, так как явно имеется в виду явление, "нечто, что убивает", а не конкретный или абстрактный убийца.

[Aleksey]

это кагбы наречие.
I been to this concert, it was boss. (scouser's version у них have в перфектах упускается) Я был на этом концерте, было очень классно.

[Чайник777]

Спасибо, не знал, не встречал такого    . А ещё какие-нибудь примеры есть?

[regn]

"killer" - это прилагательное в данном случае. Вот почему

"I have a killer headache"

[Чайник777]

Да, я лопухнулся. В словаре сказано, что killer
adj.
1. Causing death or destruction: killer floods.

2. Slang Having impressive or effective power or impact; formidable: had a killer smile; made killer profits.

Всем спасибо! 

[Aleksey]

"killer" - это прилагательное в данном случае.

ну не знаю, я использую это как наречие, никто из преподавателей не придирался, и все друзья из Англии тоже говорили что это наречие. (хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)

[RawonaM]

(хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)

Не подходит. Наречие используется с глаголом, тут нет и намека на наречие.

[regn]

ну не знаю, я использую это как наречие, никто из преподавателей не придирался, и все друзья из Англии тоже говорили что это наречие. (хотя по контексту и прилагательное и наречие подходит)

Тут предикативное прилагательное синтаксически.

[Aleksey]

ясна, спасибо за обьяснения