Переведите пожалуйста на белару(с)ский.

[Beermonger]

Если можно - на тарашкевицу. Интересует именно литературная форма, а не сближенная с русским. (Текст не мой и слегка корявый, прошу пардона ).

"Занимаясь славянскими языками, рано или поздно встает вопрос: сколько вообще есть славянских языков? Несмотря на видимость, это - нетривиальный вопрос. Учебники языкознания дают разные определения языка, часто очень сложные и абстрактные. Однако нередко, они не дают одного ответа - являются ли два этнолекта еще одним, или уже двумя языками."

[Beermonger]

Просто мне тут недавно сообщили, что я оказывается вовсе не на белорусском говорю, а на корявом русском, а настоящий белорусский - совсем не такой.

Вот моя версия перевода:

"Займаючыся славянскіми мовами, парана ці позна устаець пытанне: колькі усяго есці славянскіх мов? Нягледзячы на видимосць, гэта - нетрывіяльно пытанне. Падручніки мовазнаўства даюць розны вызначэння мовы, часта дужа складаны і абстрактны. аднак нерэдка, яны не даюць аднаго адказа - цi з'яўляюцца  два этнолекта яшчэ адной, або ужо двума мовами."

Каюсь, украинским лучше владею, пользуюсь при переводе (т.е. перевожу на украинский параллельно, и сверяю), вот моя версия на украинском -

"Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання: скільки взагалі є слов'янських мов? Незважаючи на видимість, це - нетривіальний питання. Підручники мовознавства дають різні визначення мови, часто дуже складні і абстрактні. Однак нерідко, вони не дають одного відповіді - чи є два етнолекта ще одним, або вже двома мовами."

[Beermonger]

Что, белорусского никто не знает ? Тогда не будут ли модераторы так любезны, и перенесут в "славянские языки", может кто-нибудь когда-нибудь заглянет туда из белорусо-говорящих .

[riwnodennyk]

Ліцьвінскай мовай не валодаю дастаткова, але магу паспрабаваць адрэдагаваць.

Займаючыся славянскімі мовамі, рана альбо позна ўзнікае пытаньне: колькі наогул існуе славянскіх моваў? Нягледзячы на бачнасьць, гэта - нетрывіяльнае пытаньне. Падручнікі з мовазнаўства даюць розныя вызначэньні мовы, часта вельмі складаныя ды абстрактныя. Аднак нярэдка яны не даюць адзінага адказу - ці з'яўляюцца два гэтыя этналекты пакуль адной, альбо ўжо двама мовамі.

[Алексей Гринь]

Ну не соблюдены основные правила:

колькі усяго

после гласного 'у' переходит в 'ў':
  колькі усяго > колькі ўсяго
  позна устаець > позна ўстаець

и т. д.

мов

то же на конце слов: "моў", но есть и очень странный и кривой вариант "моваў", вроде как более популярный

розны вызначэння мовы

розныя. У белоруссов нету украиноподобных сращений, всё как в русском.
розны, розная, рознае, розныя

нетрывіяльно

нетрывiальнае

нерэдка

а где яканне? нярэдка

этнолекта

або ужо двума мовами

точно не руччаюсь, но у белорусов женская форма "две" здесь вроде бы должна быть дз(ь)вюма или дз(ь)вюмя ли

Нягледзячы

не уверен, что тут должно быть у ня- яканье... оно вроде как только в первом предударном слоге, после - еканье

видимосць

ладно б, там, вiдзiмасць (у беларусау какбэ нету буквы и...)

ну и стилистика + управление хромают наверняка

[Beermonger]

Ну я пишу так, как я говорю . Видимо я изначально (в детстве) какую-то нелитературную форму воспринимал. Специально-то я его не учил никогда, литературный белорусский в смысле.

[riwnodennyk]

Ну я пишу так, как я говорю . Видимо я изначально (в детстве) какую-то нелитературную форму воспринимал. Специально-то я его не учил никогда, литературный белорусский в смысле.

Вы ў дзяцінстве жылі на Беларусі?

[Beermonger]

Я вообще говоря наполовину белорус . Мама моя приехала в Москву учится (где собственно познакомилась с отцом-чехом - да здраствует СССР ). Сама она по белорусски почти не говорит, но я много в детстве жил с ее бабушкой и дедушкой, и я к ним ездил, и они сюда. Я еще довольно маленький был когда они умерли . Старенькие были. 

[:)]

вучыце мову дзядоў!
http://padrucnik.by.ru
http://knihi.com/bib/movy.html

[Beermonger]

вучыце мову дзядоў!
http://padrucnik.by.ru
http://knihi.com/bib/movy.html

Я сейчас польский учу . Только он мне остался для того чтобы хвастаться знанием всех основных северных славянских языков (ну словацкий еще, но есть чешский!). А мой уровень белорусского меня вполне устраивает - ну неграмотно конечно, но всем понятно, и мне все понятно . Разговариваю я с белорусами свободно вообще.

А вот с польским пока еще так себе у меня, т.е. я-то все понимаю, а вот меня - не все .

[iopq]

"Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання: скільки взагалі є слов'янських мов? Незважаючи на видимість, це - нетривіальне питання. Підручники мовознавства дають різні визначення мови, часто дуже складні і абстрактні. Однак нерідко, вони не дають однієї відповіді - чи являються два етнолекта ще однією, або вже двома мовами."

[riwnodennyk]

"Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання: скільки взагалі є слов'янських мов? Незважаючи на видимість, це - нетривіальне питання. Підручники мовознавства дають різні визначення мови, часто дуже складні і абстрактні. Однак нерідко, вони не дають однієї відповіді - чи являються два етнолекта ще однією, або вже двома мовами."

Являються?  Здається, у цього слова все-таки дещо інше значення.
Чого являєшся мені
У сні?
Чого звертаєш ти до мене
Чудові очі ті ясні,
Сумні,
Немов криниці дно студене?
Чому уста твої німі?..

Як на мене, там достатньо для стилю вставити займенник. Наприклад, «чи є ті два етнолекти».

[Conservator]

А що то за вираз такий: "Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання". Це "питання" ними займається і в процесі цього "постає"?

"Під час занять слов'янськими мовами", чи "вивчення слов'янських мов", так вірніше.

[Beermonger]

А що то за вираз такий: "Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання". Це "питання" ними займається і в процесі цього "постає"?

"Під час занять слов'янськими мовами", чи "вивчення слов'янських мов", так вірніше.

Я відразу сказав, текст не мій, і корявий . Я намагався перекласти слово в слово.

[Beermonger]

"Займаючись слов'янськими мовами, рано чи пізно постає питання: скільки взагалі є слов'янських мов? Незважаючи на видимість, це - нетривіальне питання. Підручники мовознавства дають різні визначення мови, часто дуже складні і абстрактні. Однак нерідко, вони не дають однієї відповіді - чи являються два етнолекта ще однією, або вже двома мовами."

Дякую . Але хіба є таке слово ("являються") в українській?

А "нетривіальний" - це, звичайно, опечатка (як буде "опечатка" українською?).

[Conservator]

як буде "опечатка" українською?).

Відповідника одноим словом немає. Завше кажуть "друкарська помилка". Иноді: "друкарська похибка", але то вже занадто

[riwnodennyk]

А "нетривіальний" - це, звичайно, опечатка (як буде "опечатка" українською?).

Є такий варіянт - «друкарський чортик».