Кто на форуме - технарь или гуманитарий?

[Lodur]

Но ведь он пишет в этих кодах что-то. Он же не пишет абстрактную программу в вакууме.

Да я с этим и не собирался спорить. Программист - переводчик, переводящий с человеческого языка на машинный. Самые лучшие программисты всегда выходили из переводчиков, а не инженеров или других технарей. Всем, кто интересовался историей вопроса, это известно.

[Dana]

Программист - переводчик, переводящий с человеческого языка на машинный. Самые лучшие программисты всегда выходили из переводчиков, а не инженеров или других технарей. Всем, кто интересовался историей вопроса, это известно.

Ну млин...
Переводчику не нужно знать ни математику, ни логику.
Это настолько разные сферы деятельности, что они рядом не лежали.

[Lodur]

Ну млин...
Переводчику не нужно знать ни математику, ни логику.
Это настолько разные сферы деятельности, что они рядом не лежали.

А всё же почитайте книги корифеев программирования. Я ведь не с потолка это утверждение взял. Сам удивился, когда впервые встретил такое мнение. Но потом подумал, что всё правильно.

[fujhi]

Переводчику не нужно знать ни математику

Среднестатистическому программисту тоже не нужно знать математику дальше умножения и деления.

Да, если он работает 3D-графикой, то нужно уметь умножать матрицы, но это уже частный случай.



Вообще говоря, никто толком не знает, как именно различать технарей и гуманитариев. Просто одни области традиционно считаются техническими, другие гуманитарными, хотя почему — часто неясно.

Исходя из названия, технари интересуются техникой, а гуманитарии һуманами. Но это бред, т.к. а) одно другому ни капли не противопоставлено, б) многие области одинаково приближены и к тому, и к другому.

Если брать другие определения, то...

Вернемся к моему определению и всё встанет на свои места:
Технарь - быстро понимающий и находящий логику процессов.
Гуманитарий - легко запоминающий большие массивы информации.

Грубо говоря, при таком подходе технарям свойственно понимание, а гуманитариям запоминание. Т.е. при таком подходе выпускник технического ПТУ — гуманитарий, выпускник филфака — технарь. Т.е. такое определение — ещё больший бред.

[Валер]

Вообще говоря, никто толком не знает, как именно различать технарей и гуманитариев. Просто одни области традиционно считаются техническими, другие гуманитарными, хотя почему — часто неясно.

Гуманитарная область - область знания относящаяся к человеческой культуре. Всё остальное относится к окружающей природе и есть негуманитарное

[Dana]

Просто одни области традиционно считаются техническими, другие гуманитарными

Дык о чём я и говорю...

Исходя из названия, технари интересуются техникой, а гуманитарии һуманами. Но это бред, т.к. а) одно другому ни капли не противопоставлено

Ну как сказать.

б) многие области одинаково приближены и к тому, и к другому.

Например?

Но это всё досужие размышления.
А вот вы возьмите типичного филолога, историка, искусствоведа там (желательно «интеллигента»), а потом — типичного инженера. Разница видна невооружённым глазом.

[fujhi]

Гуманитарная область - область знания относящаяся к человеческой культуре. Всё остальное относится к окружающей природе и есть негуманитарное

При таком объяснении программирование — гуманитарщина полнейшая.

[Lodur]

А всё же почитайте книги корифеев программирования.

Вспомнил, где я впервые встретил эту мысль: в монографии Дональда Кнута «Искусство программирования» («The Art of Computer Programming»). Ну, и говорил он там не о только и не столько о переводчиках, а о лингвистах. Нельзя сказать, что лингвистам совсем не нужны логика и знание математики. Переводчик - это частный случай, и, разумеется, ему придётся изучить то, что не давалось в программе ВУЗа, чтобы стать действительно хорошим программистом.
Ну, а если говорить о практике, то, например, создатель языка Perl, Ларри Уолл - по образованию лингвист.

[Валер]

Гуманитарная область - область знания относящаяся к человеческой культуре. Всё остальное относится к окружающей природе и есть негуманитарное

При таком объяснении программирование — гуманитарщина полнейшая.

Почему? Программирование это знаковая система, то есть относится к знакам, знаки не относятся к человеку а относятся к природе

[lehoslav]

Переводчику не нужно знать ... логику.

Это такой толстый троллинг?

[Dana]

Это такой толстый троллинг?

Почему троллинг?
Переводчиков логике не учат. В России, по крайней мере.

[fujhi]

б) многие области одинаково приближены и к тому, и к другому.

Например?

Перевод же. Программирование.

А вот вы возьмите типичного филолога, историка, искусствоведа там (желательно «интеллигента»), а потом — типичного инженера. Разница видна невооружённым глазом.

Что значит «возьмите типичного»? Вы заранее предлагаете оперировать абстрактными категориями. А вы вспомните не типичных, а живых филологов, историков, искусствоведов и инженеров, и поймёте, что деление абсолютно себя не оправдывает.

У нас на работе есть программисты, техподдержка и маркетологи. Я лично за обедом не мог отличить одних от других никак — только спрашивая.

[ginkgo]

знаки не относятся к человеку а относятся к природе

Еще один толстый троллинг 

[Валер]

знаки не относятся к человеку а относятся к природе

Еще один толстый троллинг 

Я не отношусь к любителям потроллить

[ginkgo]

Переводчиков логике не учат. В России, по крайней мере.

Тогда понятно, почему так много перевотчегов..

[ginkgo]

Я не отношусь к любителям потроллить

Аааа, так эта ваша фраза про знаки в природе на полном серьезе была! 

[Валер]

Я не отношусь к любителям потроллить

Аааа, так эта ваша фраза про знаки в природе на полном серьезе была! 

Логично

[fujhi]

Почему? Программирование это знаковая система, то есть относится к знакам, знаки не относятся к человеку а относятся к природе

Естественный язык — тоже знаковая система, как и язык программирования.

[Валер]

Почему? Программирование это знаковая система, то есть относится к знакам, знаки не относятся к человеку а относятся к природе

Естественный язык — тоже знаковая система, как и язык программирования.

Да, и Ваш фейспалм в этом смысле на месте. Но я Вам предлагаю рассмотреть естественный язык как отражение внутреннего мира человека

[fujhi]

Но я Вам предлагаю рассмотреть естественный язык как отражение внутреннего мира человека

А когда программист пишет программу, она тоже отражает его внутренний мир (ну, или внутренний мир заказчика ). Недаром слоган Вордпресса гласит «Code is poetry».

[Валер]

Но я Вам предлагаю рассмотреть естественный язык как отражение внутреннего мира человека

А когда программист пишет программу, она тоже отражает его внутренний мир (ну, или внутренний мир заказчика ). Недаром слоган Вордпресса гласит «Code is poetry».

Я ни черта не понимаю в программировании, кроме разве что того что оно отражает не его внутренний мир а внутренний мир законов логики и математики
...в отличие от упомянутого слогана

[fujhi]

Я ни черта не понимаю в программировании

Это верно.

кроме разве что того что оно отражает не его внутренний мир а внутренний мир законов логики и математики

Это бред.

[Dana]

А когда программист пишет программу, она тоже отражает его внутренний мир (ну, или внутренний мир заказчика ).

Программист скован проавилами языка программирования и правилами формальной логики.

[Валер]

А когда программист пишет программу, она тоже отражает его внутренний мир (ну, или внутренний мир заказчика ).

Программист скован проавилами языка программирования и правилами формальной логики.

И, как человек - также правилами грамматики

[fujhi]

Вот как начинается один известный учебник по программированию:

Educators, generals, dieticians, psychologists, and parents program. Armies, students, and some societies are programmed.

Программированием занимаются учителя, генералы, диетологи, психологи и родители. Программированию подвергаются армии, ученики и некоторые виды обществ.