согласно договора

[Валентин Н]

Последнее время стал замечать это безобразие и оно становится всё распрастранённее.

Из чего это могло развиться, в чём причина такого отклонения, что на него наталкивает?

[kiryll]

канцеляризм

[Антиромантик]

Причем крайне тупой канцеляризм.

[омич]

канцеляризм

Это норма для официально-делового стиля.

[Алексей Гринь]

Это норма для официально-делового стиля.

На форуме уже подобное где-то проскакивало. В русском испокон было две формы — родительная и дательная, но одна форма была надиктована выбором падежа у соответствующего предлога в немецком. Не помню которая. В современном языке это не является нормой и есть элементарная ошибка.

[омич]

Это норма для официально-делового стиля.

В современном языке это не является нормой и есть элементарная ошибка.

Пруфлинк или не было.

[Алексей Гринь]

Пруфлинк или не было.

Любой словарь любого года выпуска, ау.

Из электронного:
http://gramota.ru/slovari/dic/?word=��������&all=x

В ответах справочной службы грамота.ру:
http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=��������

первое попавшееся:

Подскажите правильное согласование: Согласно чему или чего - согласно бюджетного кодекса или согласно бюджетному кодексу...
    фоменко

Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: согласно бюджетному кодексу.

Какое окончание правильное: согласно справке или согласно справки?
    Лилия М.
    lilij1975

Ответ справочной службы русского языка

    Правильно: согласно чему - согласно справке?

[омич]

Это устарело все давно.

[Алексей Гринь]

Это устарело все давно.

Нет. Это вы малограмотны и хотите прикрыть свою давнюю уверенность в верности (верность в уверенности) варианта с родительным падежом нелепыми отговорками. Научитесь принимать поражение. Это многого стоит.

[Lika]

Ответ справочной службы грамоты.ру нуждается в уточнении: сегодня, по-моему, нормативными являются две формы - согласно чему и согласно с чем.

[Алексей Гринь]

сегодня, по-моему, нормативными являются две формы - согласно чему и согласно с чем.

Нет.

[Lika]

Вопреки категоричному "нет":

"Согласно с чем (в знач. предлога) - то же, что соголасно (в 3 знач.*). Живя согласно с строгою моралью, Я никому не сделал в жизни зла.
Н. Некрасов. Нравственны человек".

"Словарь русского языка" под ред. А. П. Евгеньевой, М., 1984.

*3 знач. - предлог с дат. п.

[Алексей Гринь]

Я прочёл "согласно с чем" как "согласно чего"

[alkaigor]

Предлог "согласна" требует дательного падежа, но отнюдь не родительного !
- кричал пьяный участник лингвофорума, узнав, что его случайная девушка залетела.

[Sirko]

Интересует правомерность употребления выражения "согласно кому-то". Верна ли стилистически такая фраза: согласно директору завода, будет то-то и то-то, и чем это можно подтвердить.

[From_Odessa]

Интересует правомерность употребления выражения "согласно кому-то". Верна ли стилистически такая фраза: согласно директору завода, будет то-то и то-то, и чем это можно подтвердить.

Никогда не сталкивался с такой конструкцией, мне она режет слух... Причем, неважно, с каким падежом, важно, что речь идет об одушевленном объекте.

[From_Odessa]

На форуме уже подобное где-то проскакивало. В русском испокон было две формы — родительная и дательная, но одна форма была надиктована выбором падежа у соответствующего предлога в немецком. Не помню которая. В современном языке это не является нормой и есть элементарная ошибка.

С дательным, если я не ошибаюсь.

[Маркоман]

Военные все, как один, говорят согласно чего-то, мне ужасно режет слух.

[From_Odessa]

Военные все, как один, говорят согласно чего-то, мне ужасно режет слух.

Да, я сталкивался с информацией о том, что "согласно + чего-то"  - это вариант, который постоянно используют военные люди.

[orang_baik]

Да, я сталкивался с информацией о том, что "согласно + чего-то"  - это вариант, который постоянно используют военные люди.

Я сталкивался не с информацией. "Согласно устава" и никак иначе.

[Sirko]

Интересует правомерность употребления выражения "согласно кому-то". Верна ли стилистически такая фраза: согласно директору завода, будет то-то и то-то, и чем это можно подтвердить.

Никогда не сталкивался с такой конструкцией, мне она режет слух... Причем, неважно, с каким падежом, важно, что речь идет об одушевленном объекте.

А все-таки, правильно ли употреблять предлог согласно с одушевленными предметами? Лично я не вижу, почему нет.
Некоторые видят в этом стилистическую ошибку. Кто прав?

[Awwal12]

Военные все, как один, говорят согласно чего-то, мне ужасно режет слух.

Да. Армеизм.

[From_Odessa]

А все-таки, правильно ли употреблять предлог согласно с одушевленными предметами? Лично я не вижу, почему нет.
Некоторые видят в этом стилистическую ошибку. Кто прав?

Сложно сказать, есть ли здесь какое-то правило. Боюсь, что его нет. Просто лично для моего диалекта это неприемлемо. "Согласно + чему-то" для меня означает следование какому-то предписанию, вывод из какой-то информации. Это просто не касается одушевленных объектов. Хотя я понимаю, какое значение Вы имеете в виду, наверное. "Согласно Овалу" - имеется в виду "исходя из его слов"... А вот знаете, я подумал, что, скажем, "согласно Фрейду" для меня прозвучало бы, возможно, нормально. Тут под "Фрейдом" понимается что-то, что есть в его работах, результатах исследований и т.д... Вот в таком значении я, быть может, и использовать конструкцию "согласно + одушевленный объект".

[Sirko]

Большой толковый словарь

СОГЛАСНО. II. предлог. кому-чему. Соответственно, сообразно с чем-л., следуя чему-л.

Ну вот какого писать падежное управление КОМУ, если "кому" неправильно? 

[Iskandar]

Военные все, как один, говорят согласно чего-то, мне ужасно режет слух.

Да. Армеизм.

Достаточно просто прочесть такую фразу, как в голове рождается до боли знакомый образ сферического сапога в вакууме...
Хочется просто взять и... Отдать честь.