Об истории болгарского языка

[ST]

Харалампиев, Ив. Историческа граматика на българския език

Спасибо!

[Rwseg]

Вроде бы болгарский сильно повлиял на русский, но научных исторических материалов в сети о нём почти нет, всё ограничивается старославянским.

не болгарский, церковнославянский сильно повлиял на русский

Вы правы. Однако многие намеренно называют его староболгарским (в силу разной мотивации), а славянизмы в русском «болгаризмами». Поэтому я бы хотел поподробнее выяснить соотношение (средне)болгарского, церковнославянского и русского. По древнему периоду информации много, включая подробные словари, а по среднему — мало, хотя в этот период было 2 южнославянских влияния.
В моём понятии церковнославянский (включая и его древнюю версию — старославянский) — язык смешанный гибридный, практически славянский конланг, но который создавали не одномоменто, а много веков начиная с эпохи Кирилла и Мефодия кончая Елизаветинской Библией (финальная самая проработанная и нормированная версия).

Если смотреть по составу, то (не считая очевидный греческий элемент) в церковнославянском примерно такое соотношение: ½ общеславянского, ¼ южнославянского (не только болгарского), ¼ восточнославянского. Конечно, в древнем периоде (старославянском) южнославянского элемента было чуть больше, что и понятно, ибо в южной Slavia (по терминологии Ник. Ил. Толстого) создавались первые памятники. Но и общеславянского было скорее больше половины, поэтому книги с Балкан и язык этих книг настолько прижились на Руси, что трудно их считать чужими. Что касается позднего периода, больше оснований церковнославянский язык причислять не к болгарскому, а к восточнославянскому «ареалу» (раньше так и называли язык славяно-российским). Многие т.н. славянизмы-«болгаризмы» созданы были именно на Руси, а вовсе не в Болгарии, просто из элементов в южнославянской форме. Я очень сомневаюсь, что слова типа млекопитающий или градостроительный имеют какое-то отношение к Болгарии.