Будемте

[Karakurt]

Не будемте

-те лишнее?

awful language! (I mean difficult)

[Alone Coder]

Не лишнее. Ср. идёмте.

[Karakurt]

Не лишнее. Ср. идёмте.

ну и что? мне ухо(глаз) режет

[Rōmānus]

-те лишнее?

Нет. "будем" - буд. вр, "будемте" - повелит. накл

Ср. идёмте.

сюда же "поднимемте"...

ну и что? мне ухо(глаз) режет

Ничего не могу поделать с вашим неправильным ухом (глазом)

[O]

Не лишнее. Ср. идёмте.

Не-а. Правильно — ,,пошлите".

[Антиромантик]

Не лишнее. Ср. идёмте.

Не-а. Правильно — ,,пошлите".

Хм... 

[злой]

Главное, чтобы не "пройдемте"

[Karakurt]

Ничего не могу поделать с вашим неправильным ухом (глазом)

я к тому что обычно говорят "не будем". 26 миллионов против 17000 в гугле

[RawonaM]

я к тому что обычно говорят "не будем". 26 миллионов против 17000 в гугле

Как Вы отличаете повелительное "не будем" от индикатива в гуглопоиске?

[Karakurt]

никак. это не сильно влияет на результат

[RawonaM]

никак. это не сильно влияет на результат

Это очень сильно влияет на результат. Нужно сравнить "не будем" в прогибитиве с "не будемте". Может у вас 25999999 индикатив.

[Алексей Гринь]

-емте — это попытка отличать в императиве инклюзив от эксклюзива, в повелениях это немаловажно
пошлите — вообще выродок

[O]

пошлите — вообще выродок

законное 2 л. мн. ч. пов. накл. от «послать» 

[Алексей Гринь]

законное 2 л. мн. ч. пов. накл. от «послать» 

красивыете — давайте мы с вами будем красивы?

[Alexi84]

пошлите — вообще выродок

Согласен. Мне это ужасно режет слух.
Каждый раз, когда слышу это "пошлите", не понимаю, чего от меня хотят - то ли я должен кого-то послать, то ли надо больше пошлить (говорить пошлости).

[Karakurt]

Пошли! вполне так себе.

[Dana]

А я говорю «пошлите» — «пошлите в кино!»
Действительно, раз «пошли», тогда и «пошлите».
Хотя «пойдёмте» тоже говорю, когда как.

[Bhudh]

Каждый раз, когда слышу это "пошлите", не понимаю, чего от меня хотят - то ли я должен кого-то послать, то ли надо больше пошлить (говорить пошлости).

+1.
У меня то же со словом «пошли». Возникает зуд вопросов «Кого? Куда?»

[starrats]

Скорее всего академическое право зависит от этимологии частицы ТЕ или звука Т, а упрощённое не должно быть связано правилами.

[Чайник777]

В треде подозрительно много граммарнацизма и буквоедства.
А я люблю говорить с "-те".

[Konopka]

Я хотела спросить - "пойди!" - это в русском не инклюзив, правда?

[Алексей Гринь]

Я хотела спросить - "пойди!" - это в русском не инклюзив, правда?

Нет. Кто-то кого-то просит куда-то пойти.

[Konopka]

Спасибо!  А это выражает направленность или начало действия? (или еще что-нибудь другое?). Какая вообще разница между "пойди" и "иди" ?

[Алексей Гринь]

Я хотела спросить - "пойди!" - это в русском не инклюзив, правда?

Вообще зависит от контекста.

Пойди [отсюда]!
Пойди [сюда]!
Пойди [со мной]!

Третий случай можно с натяжкой назвать инклюзивом. Но такие махинации можно совершать с любыми глаголами.

А это выражает направленность или начало действия? (или еще что-нибудь другое?). Какая вообще разница между "пойди" и "иди" ?

Сложный вопрос
Нужен пример, наверное.

p.s. Есть ещё «сходи».

[Konopka]

Пойди [со мной]!

можно с натяжкой назвать инклюзивом.

почему с натяжкой? 
Я спрашивала потому, что в чешском это чистого рода инклюзив и в учебниках всё время его сравнивают с русским "пойди". Мне казалось, что это не совсем так, а оказывается отчасти  - да