Мы булгары, а не татары!

[Asterlibra]

На самом деле между "Халадж" и "Кюлеч" фонетического сходства не больше , чем между словами "Ливерпуль" и "Манчестер".

Интересно, на основе чего вы вынесли такое суждение? В чем измеряется сходство?

Даже с чисто бытовой точки зрения.

нынче бытовая точка зрения аргумент 

Совершенно не учитываются истории развития звуков.

в Мешхедской рукописи огласовок нет. "К" во многих тюркских (и чувашском в т.ч.) переходит в "х". Например каган (по татарски qahan) = хакан (В Мешхедской рукописи как минимум). Затем в арабике нет буквы ч - она передается буквой джим.
Итого: (араб.) х+?+л+?+дж = (тюрк.) к+ё+л+е+ч.

Да и инверсия (Кюль Эч вместо Эч Кюль) искусственная.

Да, есть такой косяк. Не знаю пока как объяснить...

[Asterlibra]

خلنج = русский: вереск; халандж, берёза;
Вереск - это не дерево, значит халандж = береза. Следовательно, хаданг - не равно береза (каен).

Про это кстати и Ковалевский в комментариях пишет, что хаданг не береза.
Хузин в статье  "Волжская Булгария глазами современников" в комментариях пишет

Хаданг - тополь, осина.

Тополь и осина как по чувашски будут? По татарски тирәк, усак.
Но вот что интересно. В той деревне, откуда моя мама родом, татарские названия деревьев осина и клен взаимозаменяемы. По татарски клен = өрәңге. Не может ли быть что hadang > öräŋge? Как клен по чувашски будет?

[Agabazar]

Чувашские названия деревьев:
Берёза — хурăн/хорăн
Клён — вĕрене
Тополь — тирек
Осина — ăвăс

[Asterlibra]

Почему слово авлы (алиф вау лям йа) Вы относите к предку слова ыва'л, почему оно не может быть предком татарского ул (уыл)?

Потому что в XIV веке, если бы язык-предок татарского отображался на письме, то слово для "сын" выглядело бы вав-алив-вав-лям или же алиф с даммой-вав-лям.

Перечитывая ваше сообщение Zhendoso, заметил что вы написали тогда полнейшую ересь, а я пропустил. Исправляю это обстоятельство. Если слово начинается на гласную, то в старой тюркской арабице ставят железобетонный алиф в начале, а уже потом матери чтения. Дамма, касра и фатха - ставить вообще необязательно, тем более текст неогласованный, тем более каменные эпитафии. Слово на гласный ну никак не может содержать вав в начале. Ваш пример вав-алиф-вав-лям читался бы вроде [wawl], [wol] или [waul].
Вывод: ваш конкретно этот аргумент ошибочный.