Перевод: РУССКИЙ <=> АНГЛИЙСКИЙ язык

[spy]

basically the subject - how would you translate "Grand Master" as in Grand Master of knightly order? tia!

[Digamma]

basically the subject - how would you translate "Grand Master" as in Grand Master of knightly order? tia!

Гроссмейстер

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Т.е. сочетания типа "гроссмейстер Тевтонского ордена" - совершенно регулярны и общеупотребимы в литературе.

[Letizia]

Why not Великий Магистр рыцарского ордена?

[spy]

Oh! i think like Великий Магистр better. Гроссмейстер sounds to chessy

thanks a lot to both of ya.

[Digamma]

Why not Великий Магистр рыцарского ордена?

Because отсутствие практики лит. перевода подводит, а гроссмейстер я тоже встречал (применительно к немцам, в основном), да и в шахматы не прочь перекинуться партию-другую.

Но однозначно Великий Магистр, без вариантов.

Гроссмейстер sounds too chessy

[Физик]

У меня сложилось впечатление, что употребление терминов "Великий Магистр", "Гроссмейстер", "Генерал", "Майор" и пр. зависят исключительно от того, как говорили представители этого ордена. Следовательно, неплохо было бы узнать, о каком ордене идет речь.

[jogador]

Как на русский переводится конструкция "Don't you"?

Вот пример. Don't you worry about a thing, baby.

[Rezia]

Ударенное you употребляется в побудительных предложениях не только как средство эмфазы, но и в следующих случаях.
 1. Говорящий отдает распоряжение одному из группы людей. Например: Mr. Holmes, you sit over there. В этой же функции употребляются другие местоимения, а также существительные и соответствующие словосочетания. Иногда такой субъект смыкается с обращением. Ср.: Relax, everybody, где о принадлежности everybody к числу обращений свидетельствует его интонационное и пунктуационное обособление, и Nobody move, где признанию Nobody обращением мешает его отрицательное значение.
 2. You может передавать отрицательные эмоции говорящего (сильное раздражение, гнев, недовольство). Например: You mind your own business. Из-за такого значения этой формы с ней не употребляется please.
 3. Употребление you в интерпозиции придает высказыванию оттенок настойчивости, а иногда грубости. Например:
Never you mind. "Уж об этом-то не беспокойся!"
 4. Если в предложении есть Don't, употребление you может привносить как отрицательные, так и положительные эмоциональные оттенки. Ср.: Don't you dare (угроза), Don't you crowd me now "Ты не толкайся" (смягчение категоричности). Don't you cry (утешение).

Итак, в Вашем случае you выполняет эмфатическую функцию, повышая выразительность высказывания, чтобы до адресата лучше дошло .  Средствами русского языка это можно передать либо интонацией (мягкая, утешительная) при устном переводе, либо можно позволить себе что-нибудь разговорное, вроде "Брось ты, не беспокойся ни о чем, детка".

[yuditsky]

Я бы перевёл "Да не беспокойся (волнуйся) ты ни о чём, дорогая (детка, зависит от контекста)"

[Rezia]

Вряд ли, мне кажется, можно перевести baby как "дорогая".

[jogador]

Итак, в Вашем случае you выполняет эмфатическую функцию, повышая выразительность высказывания, чтобы до адресата лучше дошло .  Средствами русского языка это можно передать либо интонацией (мягкая, утешительная) при устном переводе, либо можно позволить себе что-нибудь разговорное, вроде "Брось ты, не беспокойся ни о чем, детка".

Большое спасибо за разъяснения. Меня интересовало, имеет ли you в данном случае номинативное значение, или же только эмфатическое. Получается, что нечто среднее, если я все правильно понял. А если you поставить в начало предложения - получится простая констатация факта, да? А без you - просто побудительное предложение.

Вся фраза звучит так - "Don't you worry about a thing, baby, cause you know you got me by a string, baby". Это из новой песни Black Eyed Peas - Don't Phunk With My Heart (кстати, phunk в данном случае - акустический (?) эвфемизм?).

PS: Do перед глаголами в повествовательном предложении - тоже для усиления? Еще какие-нибудь варианты есть?

Заранее большое спасибо за ответы!

[Rezia]

PS: Do перед глаголами в повествовательном предложении - тоже для усиления? Еще какие-нибудь варианты есть?

did

Добавлено спустя 1 день 44 минуты 21 секунду:

Это из новой песни Black Eyed Peas - Don't Phunk With My Heart (кстати, phunk в данном случае - акустический (?) эвфемизм?).

А что, эти "Африканские горошины" фанк (funk) играют?

[Захожий]

Мдя вот вы тут умничаете, а англоговорящие народы о правилах даже и не думают. Побольше практики, поменьше теории.

Вообще-то конструкция "Don't you" обозначает вопрос...
А отсюда перевод: Разве ты ни о чем не волнуешься, детка?

А вот слово Phunk - должно быть что-то нехорошее, иначе зачем его гасить в песне...

[subway_man]

под конец песни есть такие слова "and if the mockingbird don't sing and the ring don't shine". как это понимать? какая-то стилизация?

[RawonaM]

под конец песни есть такие слова "and if the mockingbird don't sing and the ring don't shine". как это понимать? какая-то стилизация?

Нормальная разговорная фраза.

[RawonaM]

Мдя вот вы тут умничаете, а англоговорящие народы о правилах даже и не думают. Побольше практики, поменьше теории.

Тут весь форум одни только "умничания". Любые носители, когда говорят, о правилах не думают.

Вообще-то конструкция "Don't you" обозначает вопрос...
А отсюда перевод: Разве ты ни о чем не волнуешься, детка?

Это не вопрос, а повелительное наклонение. (Никакого вопросительного знака там не стоит.)

[Amateur]

О, я тоже немножко поумничаю. По-моему, в английском нет многого, чему ему приписывают, в т.ч. кучи наклонений.
Всё-таки там синтанксис рулит больше, чем морфология.

[RawonaM]

По-моему, в английском нет многого, чему ему приписывают, в т.ч. кучи наклонений.

А сколько ему приписывают, по вашим данным?

Всё-таки там синтанксис рулит больше, чем морфология.

Ну конечно же! Восемь служебных связанных морфем против огромного числа синтаксических конструкций.

[Amateur]

По-моему, в английском нет многого, чему ему приписывают, в т.ч. кучи наклонений.

А сколько ему приписывают, по вашим данным?

Если мне память не изменяет, то до пяти. Да, это в некоторых русскоязычных грамматиках происходит. Изъявительное, повелительное, условное, сослагательное, желательное. Вообще, грамматик английского языка на русском языке издано несколько десятков, я со счёту сбился. По другим языкам такого разнообразия нет. Опять же, да, это практические грамматики. Каждому автору кажется лучшим по-своему донести до читателя-учащегося материал. Но всё же выдумки огромного количества ,,совпадающих форм" ни к чему. Давайте тогда возьмём язык, в котором больше всего падежей (даргинский, к примеру) и скажем, что в китайском тоже 45 падежей, но все они совпадают в одной форме. (Вроде бы поначалу так и делали, находя в китайском все латинские падежи.)

Всё-таки там синтанксис рулит больше, чем морфология.

Ну конечно же! Восемь служебных связанных морфем против огромного числа синтаксических конструкций.

Ой, а посчитать? 1) -(e)s, -'s, -(e)s'; 2) -(e)d; 3) -ing; 4) -(e)r; 5) -(e)st. Я считаю только продуктивные.
Также я считаю пункт 1) единым по двум причинам: а) фонетически у существительных показатель множественного числа, показатель притяжательности и их комбинация совпадают; б) есть мнение (не моё), что во фразах (извините за примитив, обстоятельства и дополнения опускаю) the boy plays и the boys play морфема -s – одна и та же, а число определяется тем, к какому члену предложения она присоединяется.
Если пункт 1) разделить на четыре, то всего получится 8. Правильно, или я что-то упустил?

P.S. Разумеется, в английском представлена развитая деривационная морфология, хоть и здесь не обходится без конверсии.

[RawonaM]

Если пункт 1) разделить на четыре, то всего получится 8. Правильно, или я что-то упустил?

На три: показатель третьего лица ед. ч. презенса, посессив/генитив и показатель множественного числа. А какой еще может быть четвертый?
Я вообще подразумевал -en (прич. II), но он не совсем продуктивный, его в принципе можно не считать.

[Amateur]

посессив/генитив и показатель множественного числа. А какой еще может быть четвертый?

Их комбинация -(e)s'.

Вообще позесив кейс очень странный: он не только ограничен несколькими семантическими группами, главной из которых являются одушевлённые существительные, но и его формант присоединяется ко всему определительному словосочетанию: Mr. John Johnson and Mr. Jacob Jacobson's firm; the blonde I had danced with's name... Поэтому я читал мнение, что это и не падеж вовсе, а некая более абстрактная категория притяжательности. И опровержение: это ошибка, обусловленная универсализацией флективных языков.

Я вообще подразумевал -en (прич. II), но он не совсем продуктивный, его в принципе можно не считать.

Угу, я так и подумал...

[Bifrost]

Если вернуться к теме (понимаю, что это уже никого не интересует, но всё же ). В зависимости от интонации и контекста "Don't you" может давать как повелительное наклонение, так и вопрос. ( Это из личного опыта )
THX

[Elik]

Дорогой jogador,
не слушайте Вы этих заумных пацанов и девчат!

Ваша строчка
Don't you worry about a thing, baby, cause you know you got me by a string, baby
переводится очень просто:
"Да не переживай ты, милая, ты же знаешь - никуда я от тебя не уйду".

[Rezia]

We were wondering if you could go out and talk her off the bridge. She's making a mess out of rush hour.
Интересует, как лучше перевести эту фразу.Речь идёт о героине одного детектива, у которой была навязчивая идея - прыгнуть с моста в реку. Не совсем понятна вторая фраза. "Она мешает движению в час пик"?

[Wolliger Mensch]

We were wondering if you could go out and talk her off the bridge. She's making a mess out of rush hour.
Интересует, как лучше перевести эту фразу.Речь идёт о героине одного детектива, у которой была навязчивая идея - прыгнуть с моста в реку. Не совсем понятна вторая фраза. "Она мешает движению в час пик"?

А где там "движение"?