Сложносоставные слова в индоевропейских языках

[Katrin2]

Насколько я заметила, практически все они в разных языках - разные. Значит ли это, что перед их расхождением таких сложных слов в языках-предках еще не было?

[IamRORY]

Некоторым образом. Хотя...

[Katrin2]

Подробней будет завтра. Если модератор по инерции не запихнет в псевдонауку

[Rōmānus]

Насколько я заметила, практически все они в разных языках - разные.

Приведите пример, потому что у меня другое мнение сложилось, особенно посмотрев на языческие имена

[Rōmānus]

Если модератор по инерции не запихнет в псевдонауку

Никакой "инерции" нет, каждая тема рассматривается с "чистого листа"

[temp1ar]

hydr-o-for-os : вод-о-нос-ъ

в чем же отличие? Этот тип является общим для всех и.е. языков, и возник тогда, когда чистая основа (напр. hydr-) была основной или единственной формой слова.

В латыне есть сложные слова c первой частью в родительном падеже: aequivalens, privilegium.

[Rōmānus]

чем же отличие?

Я тоже не понял.

[Nekto]

Вообще в праславянском языке сложных слов было масса. Полистайте например "Этимологический словарь славянских языков. Праславянский лексический фонд". там такого добра навалом. Впрочем, если честно, это я теорезирую, сам его не читал... Но уверен, что сказал правду!  8) Если нет, пусть знающие товарищи поправят. 
Любопытно, что многие "современные" слова вроде самолет, завод были уже в праславянском.

[GaLL]

В ПИЕ было относительно развитое словосложение.

В латыне есть сложные слова c первой частью в родительном падеже: aequivalens, privilegium.

Это не родительный падеж, он латинском имеет вид -ī, а здесь -i-. В срединном слоге гласные претерпели изменение тембра, отсюда соединительный гласный -i-.