Kænugarðar = Киев?

[Alone Coder]

Червен тогда был захолустьем и не мог быть таким значимым.

Это не захолустье - это перевалочный пункт из бассейна Вислы в бассейн Днестра. Его пытались завоевать с трёх сторон. Потому там было 30 городов, из которых Червен - главный. В районе Киева ничего подобного не было.

[hvitur dagur]

Þriðjungr Garðaríkis er kallaðr Kænugarðar.

Так и соблазняет перевести "Столица Гардарики есть называема Кянугард", но смущает первое слово, где есть корень "молодой"?

Переводится: "Третья часть Гардарики называется Кайнугардар (слово стоит во множественном числе, вторая часть - города)".

[Wildnorth]

Þriðjungr Garðaríkis er kallaðr Kænugarðar.

Так и соблазняет перевести "Столица Гардарики есть называема Кянугард", но смущает первое слово, где есть корень "молодой"?

Переводится: "Третья часть Гардарики называется Кайнугардар (слово стоит во множественном числе, вторая часть - города)".

Кайнугардар - это совр. исландское произношение, в древнем было бы Кäну-/Кэнугардар.

[OlegFe]

а мне стало интересно, с чего вдруг в приведенном отрывке слово Таттарарики переводится, как государство татар (Деревнерусские города, 174 стр. ссылка 6), если

Проникновение наименования «татар» в Волго-Уральский регион связано с монгольскими завоеваниями и их следствием – образованием на обширной территории Восточной Европы

таки, в саге и не ведется речи о монголо-татарах.

[Nibelmes]

а мне стало интересно, с чего вдруг в приведенном отрывке слово Таттарарики переводится, как государство татар (Деревнерусские города, 174 стр. ссылка 6), если

Проникновение наименования «татар» в Волго-Уральский регион связано с монгольскими завоеваниями и их следствием – образованием на обширной территории Восточной Европы

таки, в саге и не ведется речи о монголо-татарах.

Так саги же записывались уже много после описываемых в них событий, а потому насыщены анахронизмами. Вот приводимым в них стихам верить еще можно, и то если без фанатизма, а чтобы прозаическому тексту - я Вас от этого таки умоляю.

[Alone Coder]

Ещё одно подтверждение, что Гардарики не имеет отношения к Новгороду:

Рунная грамота является первым письменным документом, на основе которого между новгородскими славянами и норвежцами была установлена разграничительная линия обоюдных интересов Эта грамота была заключена, как установили Бьернер и Бутков, либо «во время когда над всею Норвегиею властвовал Геральд Гарфагер 885 — 933 гг. и Приботнический Рюссаланд составлял еще особое княжество: ибо в грамоте нет ни Гардарика, ни Холмгорда, ни Острогорда

https://oldrus.livejournal.com/413928.html

[OlegFe]

Ещё одно подтверждение, что Гардарики не имеет отношения к Новгороду:

Рунная грамота является первым письменным документом, на основе которого между новгородскими славянами и норвежцами была установлена разграничительная линия обоюдных интересов Эта грамота была заключена, как установили Бьернер и Бутков, либо «во время когда над всею Норвегиею властвовал Геральд Гарфагер 885 — 933 гг. и Приботнический Рюссаланд составлял еще особое княжество: ибо в грамоте нет ни Гардарика, ни Холмгорда, ни Острогорда

https://oldrus.livejournal.com/413928.html

так с руссами али со словенами?
впрочем, и без оного видно, что сей документ относится не к тем датам, о которых идет речь в ссылке.