Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

домино/домина, домишко/домишка

Автор Антиромантик, мая 19, 2009, 19:33

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы1 2
Действия пользователя

Антиромантик

мая 19, 2009, 19:33
В этих словах меняется род на средний с мужского?

IamRORY

#1
мая 19, 2009, 19:48
1. Домино каким боком сюда затесалось?
2. Домина может быть как мужского, так и женского рода.
3. Суффикс -ишк(о)/-ышк(о) не меняет рода образованного им слова по сравнению с исходным.

Wolliger Mensch

#2
мая 19, 2009, 19:50
Цитата: Антиромантик от мая 19, 2009, 19:33
В этих словах меняется род на средний с мужского?

А что такое «домино»? Домино́?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Антиромантик

#3
мая 19, 2009, 19:57
Цитата: Wolliger Mensch от мая 19, 2009, 19:50
Цитата: Антиромантик от мая 19, 2009, 19:33
В этих словах меняется род на средний с мужского?

А что такое «домино»? Домино́?
Этот домина.

В винительном падеже - эту домину, также как эту домишку.

Wolliger Mensch

#4
мая 19, 2009, 19:59
Цитата: Антиромантик от мая 19, 2009, 19:57
Этот домина.

В винительном падеже - эту домину, также как эту домишку.

Да, но праслав. *dom(ov)ina — женского рода, а не среднего.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#5
мая 19, 2009, 20:13
Цитата: Антиромантик от мая 19, 2009, 19:57
Этот домина.

В винительном падеже - эту домину, также как эту домишку.
Этот/эта домина.
Этот домишку.

IamRORY

#7
мая 19, 2009, 20:39
Что смущает? Слова домишко, заборишко (мужского рода) и т. п. склоняются по типу имен существительных мужского-среднего рода: домишко, домишка, домишку, домишко, домишком, о домишке. Формы косвенных падежей домишки, домишке, домишку, домишкой являются разговорными и восходят к начальной форме домишка.

Антиромантик

#8
мая 20, 2009, 11:33
Так вот форму "домишку" в винительном падеже невозможно согласовать с формой "'этот", приходится менять род: "эту домишку".
Домино/домина - аналогично.

Wolliger Mensch

#9
мая 20, 2009, 11:38
Цитата: Антиромантик от мая 20, 2009, 11:33
Так вот форму "домишку" в винительном падеже невозможно согласовать с формой "'этот", приходится менять род: "эту домишку".

Это, очевидно, была опечатка.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#10
мая 20, 2009, 18:10
Цитата: Антиромантик от мая 20, 2009, 11:33
Так вот форму "домишку" в винительном падеже невозможно согласовать с формой "'этот", приходится менять род: "эту домишку".

Цитата: Wolliger Mensch от мая 20, 2009, 11:38
Это, очевидно, была опечатка.

1. Первый раз в жизни слышу об изменении рода при склонении по падежам.
2. Никаких опечаток я не допустил.
3. Все смущение происходит от нетипичности для русского языка существительных мужского рода на -ишка, обозначающих неодушевленные предметы или понятия. Но имеется ведь некоторое количество существительных мужского рода на -ишка, обозначающих одушевленные объекты (например, братишка, парнишка). При них в дательном падеже используется местоимение этого (в винительном падеже). Соответственно, при склонении неодушевленного существительного должно употребляться местоимение этот.

IamRORY

#11
мая 20, 2009, 19:17
Цитата: IamRORY от мая 20, 2009, 18:10
3. Все смущение происходит от нетипичности для русского языка существительных мужского рода на -ишка, обозначающих неодушевленные предметы или понятия. Но имеется ведь некоторое количество существительных мужского рода на -ишка, обозначающих одушевленные объекты (например, братишка, парнишка). При них в дательном падеже используется местоимение этого (в винительном падеже). Соответственно, при склонении неодушевленного существительного должно употребляться местоимение этот.
Разумеется, винительном.

Чайник777

#12
мая 20, 2009, 19:48
Я вижу этот домишко.
DAZU brauchte Hitler 12 Jahre Zeit.

IamRORY

#13
мая 20, 2009, 19:59
Цитата: Чайник777 от мая 20, 2009, 19:48
Я вижу этот домишко.
Это если в именительном падеже домишко. Если же в именительном домишка, то в винительном домишку.

Wolliger Mensch

#14
мая 20, 2009, 21:50
Цитата: IamRORY от мая 20, 2009, 19:59
Это если в именительном падеже домишко. Если же в именительном домишка, то в винительном домишку.

Первые раз встречаю такое. Звучит дико и ненормально. В русском языке только одушевленные имена могут быть мужского рода с основой на а.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#15
мая 21, 2009, 09:42
Цитата: Wolliger Mensch от мая 20, 2009, 21:50
Цитата: IamRORY от мая 20, 2009, 19:59
Это если в именительном падеже домишко. Если же в именительном домишка, то в винительном домишку.

Первые раз встречаю такое. Звучит дико и ненормально. В русском языке только одушевленные имена могут быть мужского рода с основой на а.

Некрасов Н.А. Орина, мать солдатская:
...
Артикул ружьем выкидывал
Так, что весь домишка вздрагивал:
Как журавль стоял на ноженьке
На одной - носок вытягивал.
...

Wolliger Mensch

#16
мая 21, 2009, 10:07
Цитата: IamRORY от мая 21, 2009, 09:42

Некрасов Н.А. Орина, мать солдатская:
...
Артикул ружьем выкидывал
Так, что весь домишка вздрагивал:
Как журавль стоял на ноженьке
На одной - носок вытягивал.
...

Цитировать
Орфографический словарь
домишко, -а и -и, дат. -у и -е, тв. -ом и -ой, мн. -шки, -шек, м.

См. на приведенные варианты падежных форм, — аккузатива нет, это значит, что аккузатив образуется только стандартно: у слов на -о он совпадает с номинативом. Поэтому *этот домишку не возможно.

«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#17
мая 21, 2009, 10:20
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2009, 10:07
Цитировать
Орфографический словарь
домишко, -а и -и, дат. -у и -е, тв. -ом и -ой, мн. -шки, -шек, м.

См. на приведенные варианты падежных форм, — аккузатива нет, это значит, что аккузатив образуется только стандартно: у слов на -о он совпадает с номинативом. Поэтому *этот домишку не возможно.
Ну и при чем тут слово на -о, если я писал о слове на -а? Винительный падеж у последних образуется посредством окончания -у (независимо от рода): братишку, манишку, мишку.

Wolliger Mensch

#18
мая 21, 2009, 10:27
Цитата: IamRORY от мая 21, 2009, 10:20
Цитата: Wolliger Mensch от мая 21, 2009, 10:07
Цитировать
Орфографический словарь
домишко, -а и -и, дат. -у и -е, тв. -ом и -ой, мн. -шки, -шек, м.

См. на приведенные варианты падежных форм, — аккузатива нет, это значит, что аккузатив образуется только стандартно: у слов на -о он совпадает с номинативом. Поэтому *этот домишку не возможно.
Ну и при чем тут слово на -о, если я писал о слове на -а? Винительный падеж у последних образуется посредством окончания -у (независимо от рода): братишку, манишку, мишку.

Еще раз: формы номинатива на -а у слов на -ишко не являются самостоятельными, а лишь параллельно допустимыми, кроме того возможны датив и инструменталь на основы на а. И всё. Все остальные формы только от о-основы.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#19
мая 21, 2009, 10:44
Нетребо Л. Черный доктор:
ЦитироватьНатэлла взяла академический отпуск, Чарли продолжал  работать по ночам.
Ближайшую  перспективу   Чарли   уже   наметил:   он  заканчивает  институт,
устраивается  на   хорошо   оплачиваемую  работу,   продолжая  подрабатывать
грузчиком, они выкупают этот домишку, привозят  из деревни сына Наташи. "Ой,
ты бы не загадывал, - тихо, боясь спугнуть сказку, -  говорила Наташа. - Ой,
ты бы поберегся! Хоть бы по ночам  меньше шастал. Нужны  нам  эти рестораны,
пуп надрывать, кому чего доказываем!..."

Wolliger Mensch

#20
мая 21, 2009, 10:51
IamRORY, что вы хотите доказать авторскими девиациями? Там и не такое встречается. Автор тоже человек и пишет в силу собственного разумения. Иногда разумение подводит. И что?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

IamRORY

#21
мая 21, 2009, 11:28
 :wall:
Домишка - старая форма номинатива, относится к первому склонению, в настоящее время в книжной речи в значительной степени вытеснена формой домишко (второго склонения), однако сохраняет свои позиции в разговорной. У отдельных лиц наблюдается интерференция форм косвенных падежей (наиболее типичный случай, когда в общем используется парадигма первого склонения, но в винительном (реже - также в творительном) падеже используются формы второго склонения).

Wolliger Mensch

#23
мая 21, 2009, 12:09
Цитата: IamRORY от мая 21, 2009, 11:28
... но в винительном (реже - также в творительном) падеже используются формы второго склонения).

(И стоило так биться о стену, чтобы в итоге подтвердить мои слова?)
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

#24
мая 21, 2009, 12:11
Цитата: Антиромантик от мая 21, 2009, 11:30
Цитата: IamRORY от мая 21, 2009, 11:28
:wall:
Домишка - старая форма номинатива
женского рода

Правильное замечание.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest
Ответить Печать
Вверх Страницы1 2
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр