Господин Великий Новгород, Ростов-папа

[Антиромантик]

Как звучат эти конструкции в винительном падеже?

[Wolliger Mensch]

Как звучат эти конструкции в винительном падеже?

А они склоняются? Дайте примеры.

[Антиромантик]

Именительный Господин Великий Новгород, Ростов-папа
Родительный Господина Великого Новгорода, Ростова-папы
Дательный Господину Великому Новгороду, Ростову-папе
Винительный ??? (Одессу-маму)
Творительный Господином Великим Новгородом, Ростовом-папой
Местно-описательный (так я называю предложный) (о, в) Господине Великом Новгороде, Ростове-папе

[Wolliger Mensch]

Судя по Гуглу, говорят и Ростов-папу, и Ростова-папу.

С Господином Великим Новгородом сложнее. Про Господина Великого Новгорода — четыре раза, про Господина Великий Новгород — три.

В общем, употребляют и так, и так. Все зависит от: а) насколько отождествляете вы их с одушевленными объектами, б) насколько не режут вам ухо сочетания «Ростов-папу» и «господина Великий Новгород». Мне, например, режут, и я скорее смирюсь с их одушевлением.

[IamRORY]

С Ростовом-папой все просто: каждая часть этого неазвания склоняется по своей привычной парадигме, то есть (увидел, посетил) Ростов-папу.
С Господином Великим Новгородом несколько сложнее: в данном случае имеет место расширение семантики слова Господин: Псков и Новгород имели такой элемент в названии во времена народного правления, и Господин фактически означало "самоуправляемый, сам себе хозяин", то есть не имело признака "одушевленности". Поэтому правильной формой винительного падежа будет Господин Великий Новгород.

[Wolliger Mensch]

Поэтому правильной формой винительного падежа будет Господин Великий Новгород.

Как «поставить на козел». Жуткий оборот.

[IamRORY]

Поэтому правильной формой винительного падежа будет Господин Великий Новгород.

Как «поставить на козел». Жуткий оборот.

Дело привычки.