Бескоренные

[Alone Coder]

Примерчик подобного превращения хотелось бы.

[Bhudh]

То есть Покорному Вы не доверяете?

aksl. on- (on-ušta `Schuhwerk', ǫ-dolь `Tal'), schwundstuf. vьn-, vъ `in', adnom. m. Lok. und Akk.;

[Alone Coder]

С чего бы мне доверять фонетическому закону, основанному на одном примере?

[Bhudh]

Переход *m̥ > прасл. *ŭ  тоже только на СЪТО основан, однако ж это всех устраивает.

[Alone Coder]

В СЪТО хотя бы две фонемы совпадают, а в ВЪ - ни одной. Н в праформу добавил Бодуэн-де-Куртенэ специально для этого сопоставления (она наблюдается только в 5 случаях в старославянском и не наблюдается в 6 аналогичных, при том, что Н между гласными в старославянском не выпадает), и припомним, что аналогичная бодуэновская этимология СЪН ~ гр. syn сейчас даже не рассматривается (у Фасмера только "недостоверна связь...").

[Алексей Гринь]

(она наблюдается только в 5 случаях в старославянском и не наблюдается в 6 аналогичных, при том, что Н между гласными в старославянском не выпадает)

?

В СЪТО хотя бы две фонемы совпадают,

Ну а всё-таки, по-вашему, оно в ъ с дубу перешло, получается? Что за уклонения от вопроса?

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Вчера в 22:43

(она наблюдается только в 5 случаях в старославянском и не наблюдается в 6 аналогичных, при том, что Н между гласными в старославянском не выпадает)

?

Наблюдается в случаях:
вънимати, вънѧти
вънити
вънjегда
въноушити
с местоимением и

Не наблюдается в случаях:
въинu
въiньнъ
въjахати
въ имѧ
въоушити
въ оуста

(въоушити = въноушити)

Цитата: Alone Coder от Вчера в 22:43

В СЪТО хотя бы две фонемы совпадают,

Ну а всё-таки, по-вашему, оно в ъ с дубу перешло, получается? Что за уклонения от вопроса?

Здесь другая позиция и другая согласная. Что за наезды?

[Bhudh]

Не наблюдается в случаях:
въинu
въiньнъ
въjахати
въ имѧ
въоушити
въ оуста

Первые четыре примера — фтопку. Перед согласным j и не должно быть -н-.
В последних явно аналогия, а то и традиционное написание (может, это произносилось [вушити], [вуста] в каких-то диалектах? Стяжение вполне возможно).

[Alone Coder]

Перед согласным j и не должно быть -н-.

Тогда не должно быть "вънjегда". Уж определитесь.

В последних явно аналогия

Случаев "аналогии" в сън-вън-кън законе больше, чем случаев применимости самого закона. А именно 13 против 11, в 9 приставках против 3.

Стяжение вполне возможно

Только вот примеров его нет.

Кстати, "слав. ъ, о в качестве рефлексов и.-е. ɨ̥̄, n̥ не являются достоверными (см. Бернекер I, 399; Уленбек, IF 17, 96; Эндзелин, СБЭ 121 и сл.; Ильинский, AfslPh 28, 458 и сл.)" http://maxfas.ru/index.php?a=term&d=Словарь&t=хотеть

[Bhudh]

Тогда не должно быть "вънjегда". Уж определитесь.

Определяюсь. В слове «ВЪНѤГДА» так обозначено смягчение -н-.

[Алексей Гринь]

Не наблюдается в случаях:
въинu
въiньнъ

Предлагаете «старославянам» говорить въниньнъ? Может быть сразу вънинъньнинъньнъ, чего стесняться?

[Alone Coder]

К слову "выну" следует добавить "приду". У Грота было также "выду".

[Karakurt]

Где-то мелькнуло, что сто - иранизм. (?)

[Искандер]

Как вы обозначили, такой и корень.

?

[恍惚]

?

Means 'the root is before the slash'.

[Искандер]

моло/ть, коло/ть, тере/ть какой корень?

Ибо мел-ет, кол-ет, кол-ющий, тр-ёт, тр-у
Ну десу же...

[АНОНИМ]

Судьба слова вынуть (правильно было бы выять, как изъять) уникальна. Слов без корней не бывает. Единственным исключением в русском языке является глагол вынуть, в котором выделяется приставка вы-, суффикс -ну- и суффикс инфинитива -ть. В результате исторических изменений сегодня слово вынуть осталось без корня. Зайдите на сайт Грамота.ру и убедитесь

[Bhudh]

На сайте Грамота.ру можно убедиться только в тупости создателей сайта Грамота.ру.

[كافر]

Госсподи, да и латинское IN из *en не так уж выведешь!
И лат. и праслав. из нулевой ступени *n̥.

Для латинского-то нет разницы. In — результат редукции в безударной позиции, ср. ст.-лат. en. Какая там ступень — неизвестно.

[Wolliger Mensch]

Для латинского-то нет разницы. In — результат редукции в безударной позиции, ср. ст.-лат. en.

Форма en > в клитическом положении перед гласными, а также вообще перед задненёбными (и под ударением).

[Python]

Является ли бескоренным слово «вне» и производные от него (извне, внешний)?

[Hellerick]

Можно ли считать бескоренным слово "outing"?

[Wolliger Mensch]

Является ли бескоренным слово «вне» и производные от него (извне, внешний)?

Корень вн- же, сюда же вон. Праслав. *ъnъ «пространство вне дома», «улица», «поле».

Можно ли считать бескоренным слово "outing"?

Народ, корень — это [далее неделимая в текущей языковой системе] основа, от которой ведётся словообразование. В вашем слоге корень out.

Кроме того, нужно просто отличать префиксацию грамматическую и основосложение с пространственно-временными наречиями, которые тоже не совсем удобно называются приставками (хотя в иных языках эти два типа могут совмещаться, типа русских семантико-видовых приставок).

[Python]

А, например, укр. спідниця? Если «спід» можно вывести из «с-под», а все остальное — суффиксы? Или там тоже праславянский корень где-то запрятан?

[Wolliger Mensch]

А, например, укр. спідниця? Если «спід» можно вывести из «с-под», а все остальное — суффиксы? Или там тоже праславянский корень где-то запрятан?

Только, из-под тогда уже: исподнее. Так как семантического опрощения не было, то приходится полагать двойной корень из-под- от соответствующего пространственного наречия. В украинском, думаю, так же: з-під → спід, откуда спідній и его субстантиваты.