"Во" и "в"

[Православ]

в каких случаях говорить "со", "во" (а не "с", "в").  ВО сне, но В сновидении; СО спешкой, но С пределом.

[Алексей Гринь]

Уже где-то это обсуждалось.
Касательно с: форма со употребляется, если последующее слово начинается на сочетание шипящего или свистящего (с, ш, щ ...) + согласный.
Как-то так.

ВО сне, но В сновидении

Тут наверное потому, что во (в первом случае) — в первом предударном слоге (+ сочетание двух согласных, конечно).

[Alone Coder]

Также со мной (хотя с мнением), со всеми.

[Алексей Гринь]

Также со мной (хотя с мнением), со всеми.

Значит, "во" появляется у односложных (реже двух-) высокочастотных слов.
Алсо, тут ещё церковнославянская традиция, например, "во имя".

[tmadi]

А как насчет "Во поле береза"? Или фольклор не в счет?

[Vertaler]

Этап первый. Падение редуцированных.

После падения редуцированных ер в предлогах съ, въ прояснялся перед выпавшим редуцированным в первом слоге: въ сънѣ > во сне, но въ снѣгъ > в снег.

Этап второй. Аналогическое выравнивание.

В сторону «в → во» оно происходило по фонетическим причинам. Так, нынешнее правило гласит, что перед сС-, зС-, шС-, жС- употребляется со, а перед вС-, фС- — во.

В сторону «во → в» оно происходило путём «отмирания». Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.

Отсюда вердикт, точнее инструкция:

1. Со сС-, со зС-, со шС-, со жС-, во вС-, во фС-. Без вопросов.
2. Если в первом слоге выпавшего слова был выпавший ер, смотрим, как звучит выражение «со Х»/«во Х». Если нормально («со внучкой») — выбираем правильный исторически вариант. Если некрасиво («со пнём») — подчиняемся тенденции «отмирания» и говорим «с пнём».


P. S. Замечу, что вопрос, происходило ли «в → во» по каким-либо ещё причинам, кроме фонетических, мною не изучен. Буду рад поправкам.

P. P. S. «Во главе», «во имя» — идиомы.

[Alone Coder]

Про "обо" тут: http://lingvoforum.net/index.php/topic,3321.0.html

[Алексей Гринь]

Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.

Так может тут ещё сыграл фактор редукции, как я предположил? Т.е. «во сне» — тут предударный, поэтому сохранился чистенький [a]. А в «во сновидении» — швака, испарившаяся под гнётом аналогии.

[Алексей Гринь]

Кстати, часто очень вижу написание «к дню рождения». Они это, интересно, ненароком, или действительно так произносят?

[Alone Coder]

Я так произношу: g<дн'>у, где g - взрывное г, а <дн'> - фаукальный кластер.

[Алексей Гринь]

Ужас. [ка дн'у] канонично.

[Drundia]

После падения редуцированных ер в предлогах съ, въ прояснялся перед выпавшим редуцированным в первом слоге: въ сънѣ > во сне, но въ снѣгъ > в снег.

В сторону «во → в» оно происходило путём «отмирания». Т. е. «Во сновидении» — гораздо реже встречающеся выражение, чем «во сне», поэтому второе сохраняется, а первое постепенно отмирает.

А еси в критерий включить частично наличие беглого гласного?

Если нормально («со внучкой») — выбираем правильный исторически вариант.

Эка гадость!

Если некрасиво («со пнём») — подчиняемся тенденции «отмирания» и говорим «с пнём».

Интересно, а если ли связь с тем, какие именно согласные скапливаются.