Вопросы по пунктуации

[Artemon]

Правило не ново, а вот пример, приведенный Лопатиным, не очень показателен, потому что смысловые акценты можно расставить по-разному. И вообще, если бы в справочниках были описаны все «переходные случаи», которые встречаются на практике, это были многотомные собрания, почти как полное собрание сочинений Льва Толстого.

Гм. Если бы в учебнике математики были примеры абсолютно со всеми числами, учебники были бы бесконечны.

Главная проблема справочников по пунктуации (старых ли, новых ли) в низкой - акцентирую на этом слове - систематизированности. Примеры всегда можно подобрать, если составитель чётко понимает, что он хочет показать.

[Алексей Гринь]

Мне кажется, что Мист относится к «Библии от Лопатина» (по его выражению) как к приказу генерала: велели копать траншею вот отсюда и до обеда, значит, надо ее копать.

А как же. Главный научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, председатель Орфографической комиссии РАН. Самый настоящий генерал. Это в разговорном языке можно делать что хошь, а в литературном будь здоров в самоволку не уходить.

[I. G.]

Главная проблема справочников по пунктуации (старых ли, новых ли) в низкой - акцентирую на этом слове - систематизированности

Это да. Справочник Розенталя мне нравится намного больше, чем «Библия от Лопатина» по одной простой причине: в электронной копии есть поиск. 

[myst]

Справочник Розенталя мне нравится намного больше, чем «Библия от Лопатина» по одной простой причине: в электронной копии есть поиск. 

В моём справочнике Лопатина ВНЕЗАПНО есть поиск. Скачать нормальный вариант Лопатина религия не позволяет или любовь к Розенталю?

[I. G.]

Я давно скачивала в djvu. Каждую неделю, честное слово, не проверяю, есть ли новые версии. А в каком формате у Вас?

[myst]

Я давно скачивала в djvu.

Так и я скачал не вчера. Тоже в формате djvu. Поиск есть.

[I. G.]

Надо поискать djvu с текстовым слоем. Может, у меня программа просмотра djvu-файлов не та стоит...

[Artemon]

Кстати, да. У меня, кажется, просмотрщик тоже ограничивается поиском в рамках страницы, из-за чего я больше люблю пдф.

[Bhudh]

Фиговенький у Вас просмотрщик.
Если есть текстовый слой, он обязан искать по всему слою. У меня, например, ищет. Только вот книг со слоем у меня мало .

[myst]

У меня, кажется, просмотрщик тоже ограничивается поиском в рамках страницы, из-за чего я больше люблю пдф.

Не руки, нет?

[Artemon]

Таки да, не во всех книгах, оказывается. И то дело.

[Евгений]

А как же. Главный научный сотрудник Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН, председатель Орфографической комиссии РАН. Самый настоящий генерал. Это в разговорном языке можно делать что хошь, а в литературном будь здоров в самоволку не уходить.

Лопатин не сам и не один писал этот справочник, там коллектив авторов — полковников, майоров, капитанов.

[myst]

Думаю(,) успею.
Запятая нужна?

[Алексей Гринь]

Думаю(,) успею.
Запятая нужна?

Почему нет?

[恍惚]

Думаю, [что] успею.

[Artemon]

Myst хочет в русском серийных глаголов. Рановато, хватит и модальных с моторными.

[myst]

Проверьте, существует ли файл и права доступа к нему.
Как правильно поставить запятые?

[I. G.]

А в чем проблемы? 

[arseniiv]

Правильно поставить 0 запятых в местах ∅.

[myst]

А в чем проблемы? 

Проверьте права доступа к файлу.
но:
Проверьте, существует ли файл.

[Juif Eternel]

А в чем проблемы? 

Проверьте права доступа к файлу.
но:
Проверьте, существует ли файл.

Первый случай - одно предложение, второй - два.

[I. G.]

А в чем проблемы? 

Проверьте права доступа к файлу.
но:
Проверьте, существует ли файл.

Если в таком смысле, то тогда:
Проверьте, существует ли файл, и права доступа к нему.
Вообще, это изначально кривоватое предложение типа Я люблю петь и плавание. 

[myst]

Проверьте, существует ли файл, и права доступа к нему.

Но это же ещё и однородные члены.

Вообще, это изначально кривоватое предложение типа Я люблю петь и плавание.

Твои предложения?

[I. G.]

Убедитесь (=любой глагол по контексту), что файл существует, проверьте права доступа к нему.   

[Juif Eternel]

Проверьте, существует ли файл и права доступа к нему.

Я не заметил полного предложения. Оно действительно кривоватое, но не по типу "Я люблю петь и плавание", а потому, что один глагол в форме ед. числа отнесён к двум дополнениям - одному в ед. числе и второму (эллиптически) в мн. числе. Получается:

Проверьте, существует ли файл и (существует ли) права доступа к нему.

Поэтому, стилистически верно было бы, введение ещё одного сказуемого для подлежащего "права". Напр., Проверьте, существует ли файл и имеются ли права доступа к нему.

Но, в любом случае, запятая перед "и" ни к чему, поскольку здесь однородные придаточные, связанные союзом "и".