Вопросы по стилистике

[myst]

Для загрузки больших объемов и обновления данных в базу данных.

Загрузка больших объёмов данных — это одно назначение, а обновление данных — другое. Не хочется выбрасывать половину смысла.

[Xico]

Лучше «Про то, как настроить...»

О том?

Мне тоже как-то ближе "о том, как". "Про" ассоциируется с чем-то несерьезным.

[Xico]

Для загрузки больших объемов и обновления данных в базу данных.

Для загрузки/отправления больших объемов данных в базу данных (ну и что! это технический текст) и их обновления...

1 - 10 из примерно 391 000 для "данных в базу данных"

[Xico]

Алексей Гринь, любите красивых мальчиков?

Ого, вы уже за португальский взялись!

[Bhudh]

Не хочется выбрасывать половину смысла.

Для объемной загрузки и обновления данных в базе.

P.S. Xico, у Вас ещё длиннее получается.

[Bhudh]

Алексей Гринь, любите красивых мальчиков?

Ого, вы уже за португальский взялись!

Особенно глядя на дату это "уже" пробирает.

[myst]

Для объемной загрузки и обновления данных в базе.

Объёмная загрузка как-то не очень.

[myst]

Для загрузки/отправления больших объемов данных в базу данных (ну и что! это технический текст) и их обновления...

А здесь их указывает на большие объёмы данных. Тоже не то.

[Bhudh]

А «объёмистая» пойдёт?
Напиши просто «для больших загрузок».

[Xico]

P.S. Xico, у Вас ещё длиннее получается.

Там есть ограничение по длине?
Я так понимаю, что в техническом тексте лучше "перебдеть, чем недобдеть".

[Alone Coder]

Цитата: Alone Coder от Сегодня в 21:53

БД - общепринятое сокращение.

И чего?

И того: "Для загрузки больших объёмов и обновления данных в БД".

[myst]

И того: "Для загрузки больших объёмов и обновления данных в БД".

Радиус кривизны нисколько не изменился.

[myst]

Там есть ограничение по длине?

Длина не проблема.

[Alone Coder]

Для загрузки больших объёмов данных в БД и обновления её.

Или наоборот:

Для обновления данных в БД и загрузки больших объёмов данных в неё.

[myst]

Ладно, придётся чем-то жертвовать...
Для загрузки и обновления базы данных.

[myst]

Для загрузки больших объёмов данных в БД и обновления её.

обновление её неестественно.
БД не годится.

[Алексей Гринь]

Кажется мне, что предложение кривовато.

Технические тексты не читал? Они всегда такие кривые. Оттого технари любят делать аббревиатуры. Например, БД.  Так легче.

БД не годится.

Почему?

[myst]

Почему?

Потому что во всём остальном тексте база данных.

[myst]

Технические тексты не читал?

Я их не только читаю, но даже пишу.

Они всегда такие кривые. Оттого технари любят делать аббревиатуры. Например, БД.  Так легче.

Да кривизна-то не в БД, а с зависимостью слов в словосочетаниях.
Например, Для загрузки и обновления данных gut; Для загрузки новых и обновления имеющихся данных тоже ничего; но Для загрузки больших объёмов и обновления данных уже что-то не то (потому что данные здесь зависят от объёма, а не от загрузки? ).

[Алексей Гринь]

Потому что во всём остальном тексте база данных.

Велика беда. При первом упоминании поставь «блаблабла — база данных (БД)».

[myst]

Велика беда. При первом упоминании поставь «блаблабла — база данных (БД)».

И какой в сакральный смысл в этом разнобое?

[myst]

Вот другой пример:
Для создания и работы с XXX нажмите YYY.
С точки зрения стилистики такое не можно?
Надо обязательно Для создания XXX и работы с ним/ней нажмите YYY или что-то в этом роде?

[Алексей Гринь]

И какой в сакральный смысл в этом разнобое?

Чтобы не было «Данные такой базы данных записываются в базу данных как данные типа строка»

В договорах-то просто так сокращения типа «далее — Заявитель» делают?

[myst]

Чтобы не было «Данные такой базы данных записываются в базу данных как данные типа строка»

«Данные базы данных» — это нормально.

В договорах-то просто так сокращения типа «далее — Заявитель» делают?

Договор делают целиком. У меня же небольшой кусок. На тысяче страниц так, а на десяти какой-то архаровец сяк сделал. Я бы его сам придушил.

[myst]

Ну, и ещё раз повторяю: «Кривизна не в этом».