Кавычки

[RawonaM]

То есть правильно так: "Он сказал: "Привет.".".

Как правильно лучше знаешь ты. Я только знаю, как удобно. Естественно, что так неудобно.

[Ванько]

популе, не у кого нету киниги по истории пё^нктюсйо^н в рюсском язике?

[Ванько]

Всегда удивляло, почему французы ставят пробел и перед, и после кавычек, двоеточия, точки с запятой, воскл. и вопр. знакаов. Это же лишняя работа для пальцев

[myst]

Господа, я ещё вчера посмотрел правила русской орфографии и пунктуации и осознал свою ошибку.
Но считаю это правило нерациональным, ибо путаницу вносит.

[myst]

Это же лишняя работа для пальцев

Вот, бедалаги!

[myst]

То есть правильно так: "Он сказал: "Привет.".".

Типа, «Это кто мне там орёт ,,Привет!"!» красивше, да?

[myst]

Вот само правило:

§ 159. При сочетании разных знаков препинания с 
кавычками действуют правила:
1) перед закрывающей кавычкой ставятся знаки 
вопросительный, восклицательный и многоточие, если они относятся к словам, заключенным в кавычки: «Как ни грустно в этом непонятном мире, но он всё же прекрасен!» — эти слова И. Бунина
К. Паустовский предпослал одному из своих сочинений; Когда Багрицкий читал пушкинское «Для берегов отчизны дольной...», его нельзя было слушать без волнения; если же эти знаки  относятся ко всему предложению с включенными в него закавыченными словами, то ставятся в конце предложения, в том числе после закрывающей кавычки: Пришвин однажды написал о себе (в частном письме), что он «поэт, распятый на кресте
прозы»!
2) перед закрывающей кавычкой не ставятся точка, запятая, точка с запятой, двоеточие, тире; по условиям контекста эти знаки ставятся после кавычки: В газете был напечатан рассказ Бунина «Легкое дыхание»; Рядом с зарницей стоит в одном поэтическом ряду слово «заря» — одно из прекраснейших слов русского языка (Пауст.);
3) если перед закрывающей кавычкой стоит знак 
вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки; неодинаковые знаки (перед кавычкой и после кавычки) ставятся; ср.: «Вы читали романы «Что делать?» и «Кто виноват ?»; Кто не знает великолепных слов А. Блока: «Сотри случайные черты. И ты увидишь — мир прекрасен...»?; Неужели вы не прочитали роман «Что делать?»!

Ваши мнения, господа?

[Alone Coder]

Кстати, если англичане цитируют предложение не с начала, то, капитализируя первую букву, берут её в квадратные скобки: ("[T]he a."), потому что это изменение цитаты. А русские спокойно относятся и к неточным цитатам, и к слепым ссылкам. Вот, кстати, пример, до чего доводит цитирование предложения не до конца:

Русский народ смышлён и понятлив, усерден и горяч ко всему благому и прекрасному.
Белинский

Так процитировано в своде 1956 года, § 148.

А так было у Белинского:

«Русский народ смышлен и понятлив, усерден и горяч ко всему благому и прекрасному, когда рука царя-отца указывает ему на цель, когда его державный голос призывает его к ней!» («Литературные мечтания», 1834).

[Alone Coder]

Поэтому я всем рекомендую плевать на такие правила и пунктуационно отличать полную цитату от неполной.

[myst]

Поэтому я всем рекомендую плевать на такие правила и пунктуационно отличать полную цитату от неполной.

С этим вроде всё нормально.

§ 141. Если цитата приводится не полностью, то пропуск обозначается многоточием (в начале цитаты, в середине или в конце):
...

§ 144. При сокращении цитаты, уже имеющей многоточия, выполняющие те или иные свойственные им функции, многоточие, поставленное автором, цитирующим текст, указывающее на сокращение цитаты, заключается в угловые скобки:
...

Ы?

[Alone Coder]

Почему тогда они САМИ не обозначили пропуск в цитате в 148 параграфе? Ы?

[myst]

Почему тогда они САМИ не обозначили пропуск в цитате в 148 параграфе? Ы?

А где он там?

[Alone Coder]

За отмот треда беру $30

[myst]

За отмот треда беру $30

Я другие правила цитирую, новые.

[Ванько]

За отмот треда беру $30

ОТМОТА'ТЬ, а́ю, а́ешь, сов. (к отматывать). 1. что и чего. Мотая, отделить. || что. Снять, разматывая. О. бинт. О. немного шерсти. О. моток шерсти. 2. что. Промотать (известный срок). О. два дня. 3. что. Мотая, утомить (разг.). О. себе все руки. 4. без доп. Перестать мотать, кончить мотанье, намотку и т. п.; см. [от]¹ в 1 знач.

?

[Шмель]

Итак. Начнём с начала 
Когда, в каком случае ставятся кавычки? Напоминаю, что кавычки служат для выделения слова, выражения или текста, то есть выделение говорит об особом показателе, об определенном восприятии. В выделение кавычками закладывается дополнительное условие восприятия.

Какие кавычки бывают? Двойные и одиночные.
Двойные кавычки: кавычки-ёлочки и кавычки-лапки.
Три вида кавычек. Используются ли эти кавычки одинаково?

[arseniiv]

Шмель, это спросите у справочника. А мы вам не скажем, потому как вы нас слушать не будете и полемика тут вряд ли нужна. Создайте свою тему и спрашивайте там.

[myst]

Шмель, это спросите у справочника.

Шмель, громко хлопнув крыльями, сегодня улетел.

[arseniiv]

Уже увидел. Какое счастье!

Ну и пусть звучит эгоистично

[Demon]

Почему-то никто не высказался по поводу цитаты из Правил. Позвольте, я начну?

Вот само правило:

§ 159. При сочетании разных знаков препинания с 
кавычками действуют правила:
<...>
3) если перед закрывающей кавычкой стоит знак 
вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки; неодинаковые знаки (перед кавычкой и после кавычки) ставятся
<...>

Ваши мнения, господа?

Пропущенные пункты вполне адекватны. А вот что касается третьего...
Кто не читал роман «Что делать?»? — вполне нормальная фраза Во всяком случае, пользуюсь. А вот сочетание восклицательных знаков и многоточий...
Господа, такие существуют в природе?

Alone Coder'у большое спасибо за

если англичане цитируют предложение не с начала, то, капитализируя первую букву, берут её в квадратные скобки: ("[T]he a."), потому что это изменение цитаты

Попробую ввести в свой оборот.
Как полагаете, вот это будет слишком дико смотреться:

Она подошла к мужчине. Тот взял её за руку. Девушка посмотрела в его глаза, кипящие страстью, приблизилась и нежно прошептала ему на ушко, что «[в]ставные конструкции могут выполнять чисто служебную функцию, например при оформлении ссылок на источник цитирования» и что особенно «[а]бзацное и безабзацное... выделение прямой речи применяется дифференцированно»
© §§100, 139 новых Правил.

Или если наоборот
Он ответил ей словами Эйнштейна: «...[У]бийство человека отвратительно»

или нормально?

[Alone Coder]

Вполне культурно, только не забудьте закрывающие точки оставлять в кавычках. Иначе будет половинчатая мера. Есть ещё одна тонкость, которую некоторые используют (и я рекомендую): ставить сноску после точки, если она относится ко всему предложению, и перед точкой - если к его части. Очень полезно при сортировке кусков текста из разных источников. Я так про пап писал.

[Demon]

Alone Coder, спасиб большое

Со сносками согласен. Сам так и делаю. (А разве попадаются другие примеры?)

А вот точку внутрь кавычек запихать не могу. Как-то коряво, на взгляд я-эстета, выглядит. Не соглашусь и с тем, что это половинчатая мера. Ведь если на месте прерванной цитаты стоит запятая, не ставить же её перед кавычкой. Там действует весьма простое правило:
1) если в конце цитируемого стоит восклицательный знак, то перед кавычкой ставится восклицательный знак;
2) вопросительный — вопросительный;
3) никакого знака, запятая, тире, двоеточие или точка — ничего не ставится или ставится многоточие;
4) многоточие — многоточие.

И логика не нарушается, поскольку по характеру высказывания не отличается повествовательная часть любого предложения (обладающая признаком законченности, конечно) и законченное повествовательное предложение.