Русский язык в 2210 году

[Vertaler]

Сомнительно, чтобы произошло именно такое выравнивание парадигм. Сейчас можно отметить обратную тенденцию — новые слова по крайней мере второго склонения часто получают ударное окончание. Получается забавное противопоставление начальной формы с ударным корнем (комп) и всех остальных форм с ударным окончанием (кʌмп-(а, ом, у)). Из этого может вылиться забавное развитие русского устного по типу, скажем, ирландского.

[Ванько]

И. вор, галкə, дер'əвə
Р. ворə, галк'ə, дер'əвə
Д. ворə, галк'ə, дер'əвə
В. ворə, галкə, дер'əвə
Т. ворəм, галкəй, дер'əвəм
П. вор'ə, галк'ə, дер'əв'ə

И. ворə, галк'ə, дер'əвə
Р. ворəв, галəк, дер'əв
Д. ворəм, галкəм, дер'əвəм
В. ворə, галк'ə, дер'əвə
Т. ворəм, галкəм, дер'əвəм
П. ворəх, галкəх, дер'əвəх

И. вор, галк, дерв
Р. вор, галк, дерв
Д. вор, галк, дерв
В. вор, галк, дерв
Т. вор, галк, дерв
П. вор, галк, дерв

И. вори, галки, дерви
Р. вори, галки, дерви
Д. вори, галки, дерви
В. вори, галки, дерви
Т. вори, галки, дерви
П. вори, галки, дерви

Шва полностью отпадает, -м и -х как конечные (и следовательно очень неустойчивые) отпадают, все падежи исчезают. Палатализация исчезает как таковая, для множественного числа образуется новая парадигма с окончанием -и.
Примерно так произошло с латынью, в итоге получились романские языки. Однозначно в будущем будет распад общего русского языкового континуума и возникнут "языки российской группы", наподобие романской.

[Ванько]

Получается забавное противопоставление начальной формы с ударным корнем (комп) и всех остальных форм с ударным окончанием (кʌмп-(а, ом, у)).

Это последняя агония падежной системы, которая хоть как-то старается сохранить различие падежей постановкой ударения на падежное окончание.

[Darkstar]

" новые слова по крайней мере второго склонения часто получают ударное окончание."

Вот именно. "Не берите в галавУ"

[Ванько]

"Не берите в галавУ"

Это еще раз подтверждает, что русский распадется на ряд отдельных языков.
Я произношу это почти как [ nʲ^ə b^ərʲitʲ^ə vgolv^ə ]

[regn]

Примерно так произошло с латынью, в итоге получились романские языки.

только роды там так интенсивно не разрушились, как в вашем примере.

а пошагово можете показать ваше развитие?

[Ванько]

только роды там так интенсивно не разрушились, как в вашем примере.
а пошагово можете показать ваше развитие?

Это была просто гипотеза для некого регионального варианта. В других регионах может быть другое. Поэтому трудно показать развитие, неизвестно даже насколько быстро и  в какой последовательности это может произойти. Можно посмотреть историю французского, там как раз такое произошло. Единственно, что я добавил от себя - мн.ч. на -и. Хотя возможно показатель множественности перейдет на некий гипотетический артикль "то, та, те". В некоторых случаях различие рода может остаться. Не исключено развитие носовых (сейчас это лишь призвук, в далеком будущем назальность гласных может стать  нормой). Мой вариант скорее 2500-2700 годов, нежели 2200.

[tmadi]

我估计，廿二世纪时，俄语很可能会发展就到这个样子。

[Ванько]

我估计，廿二世纪时，俄语很可能会发展就到这个样子。

Seninle aynı fikirde değilim

[regn]

Можно посмотреть историю французского, там как раз такое произошло.

Во французском окончательный этап разрушения падежной системы прошел достаточно забавно. Особенно то,  что падежные формы на самом заключительном этапе какое-то время недифиринцированно использовались для рифмы.

[tmadi]

Seninle aynı fikirde değilim

ليس لدىّ ضدّ ذاك

[Artiemij]

И снова некропостинг:

Получается забавное противопоставление начальной формы с ударным корнем (комп) и всех остальных форм с ударным окончанием (кʌмп-(а, ом, у)).

Это последняя агония падежной системы, которая хоть как-то старается сохранить различие падежей постановкой ударения на падежное окончание.

Интересно то, что к тяга к полной окситонезе характерна лишь для односложных существительных мужского рода, тогда как в иных случаях чаще встречается переход к подвижным c и d, обеспечивающим контрастную оппозицию по числу. Т.е это даже не столько "агония падежной системы", сколько стремление не допустить совпадение форм ед. и мн.ч. Особенно показательны тут популярные нынче формы на «а́»: профессора́, слесаря́, прожектора́, трактора́ и прочие. Здесь творится ужасающая в плане сохранения противопоставления по падежам бессмыслица: и без того устойчивая флексия -ов, -ам, -ами и -ах зачем-то становится ударной, а вот уязвимые неприкрытые конечные гласные в ед.ч остаются без внимания. Зато колонность в пределах одного числа присутствует, единая основа сохраняется (не считая оглушения/смягчения конечной согласной). При окситонезе такого можно добиться разве что путём приклеивания к //nom.sg. окончания -о ( а-ля *слесарё и *домо́), подвижные же парадигмы позволяют обойтись штатными средствами. То же самое с женским родом, только уязвимое место там не //nom.sg, а //gen.pl, соответственно, и ударная флексия в единственном числе чаще. Не так оно просто как кажется, да.

Я произношу это почти как [ nʲ^ə b^ərʲitʲ^ə vgolv^ə ]

Жаль, человека уже давно на форуме нет. Интересно было бы узнать, откуда он. Первый раз вижу кого-то, кто признаётся, что он редуцирует безударное [у].

[Alone Coder]

Я тоже редуцирую. Особенно в окончании. Особенно после в.

[Pawlo]

"Не берите в галавУ"

Это еще раз подтверждает, что русский распадется на ряд отдельных языков.

И будут олдфаги ездить в Киев, чтоб послушать как говорили их предки 

[Demetrius]

Нажмите «просмотр» сверху: тогда видно.

[Букволюб]

Спасибо! Хотя, методом тыка запоздало открых и сам.

[Artiemij]

/quote]Это еще раз подтверждает, что русский распадется на ряд отдельных языков.

Различие в склонение у одно слово е подтверждение по распад у язык? Останови ту планета, я сойдё

[Karakurt]

Останови ту планета, я сойдё

На ходу слабо?

[Artiemij]

На ходу слабо?

Увы, да. Я не може достичь ту второ космос скорость.