Int.Lingvoforum.net: международный Лингвофорум

[RostislaV]

почему там скучно?

А Вы почитайте, посмотрите. Этот сайт с самого начала был глухой и таким им уже три года и остается. Причина этого мне лично не очень понятна. За три года 5000 сообщений? Фигня какая-то. То ли причина, что никому это не надо, то ли в другом, я не знаю в чем.
На //lingvoforum.org за первые сутки было 100 сообщений С таким темпом мы быстро наберем контента и подтянем посетителей. И потренируем свой английский язык Так что повода для пессимизма не вижу, присоединяйтесь к нам

в жизни так устроено - что задаётся, что-то нет.

[Хворост]

На //lingvoforum.org за первые сутки было 100 сообщений

щито?

С главной страницы:

Our members have made a total of 109 posts in 18 threads.

Ошибка?

[RawonaM]

Что за экстраполяция?
Эффект начала. И того, что некоторые из нас туды сунулись по объявлению.
Ежели не предпринять конкретных мер по раскрутке, быстро переродится.

Будем ждать посетителей с поисковиков, спамом я заниматься не буду. Объявление тут - это как раз раскрутка.

[myst]

Я писать грамотно на аглицком не умею, поэтому буду только читать.

[RawonaM]

Я писать грамотно на аглицком не умею, поэтому буду только читать.

А учиться? Будем тебя поправлять. Мы все особо грамотно писать не умеем. Не за грамотностью гонимся.

[RostislaV]

Я писать грамотно на аглицком не умею, поэтому буду только читать.

можно подумать англоязычники грамотно писать умеют? 

за всю жизнь видел буквально считанные случаи офигенно красивого, грамотного и чёткого английского языка.

я так точно так и не научусь наверное, так ведь так умеют буквально единицы среди них.

Причём речь не об изысканном литературном слоге каком-то, нет - просто офигенно грамотная грамматика и богатейшая фразеологическая оборотность.

[Ванько]

Очень странно, что в Гугле "linguistics forum" Ничего не попадается дельного. Наверно наш сайт первый в своем роде.

[Ванько]

можно подумать англоязычники грамотно писать умеют?

можно подумать русскоязычники грамотно писать умеют?

[myst]

А учиться? Будем тебя поправлять. Мы все особо грамотно писать не умеем. Не за грамотностью гонимся.

У меня с письмом такой ахтунг, что буржуины в панике разбегутся.
В общем-то, не с орфографией проблемы, а с подбором слов.

[RostislaV]

можно подумать англоязычники грамотно писать умеют?

можно подумать русскоязычники грамотно писать умеют?

так в этом и суть, никто грамотно писать всё равно не умеет на своих языках. 

[Iskandar]

А учиться? Будем тебя поправлять. Мы все особо грамотно писать не умеем. Не за грамотностью гонимся.

вот кстати, хорошая тема для обоих форумов.
поскольку английский язык "всехний" и кто только его не пользует, мировое качество его (с точки зрения стандартов коренных носителей) снижается и превращается в эдакую "вульгарную латынь".

[Iskandar]

У меня с письмом такой ахтунг, что буржуины в панике разбегутся.

Оно хорошее... Но почему-то хромает... (с) Винни-Пух

[RawonaM]

поскольку английский язык "всехний" и кто только его не пользует, мировое качество его (с точки зрения стандартов коренных носителей) снижается и превращается в эдакую "вульгарную латынь".

Ну и? Нам важно общение, люди, суть, лингвистика, или английский язык? Слава богу за пределами СССР лингвистику и норму не путают, вон в группе linguists (или что-то типа того) в жж было написано крупными буквами что-то типа: "Attention: we are not grammarians, we are linguists!!! We don't know the correct English and we are not interested in it". Ну как-то так.

[RostislaV]

We don't know the correct English and we are not interested in it

во-во! я тоже типа того говорю когда к моей грамматике цепляются!

зато я знаю подноготную этого языка.

[Хворост]

поскольку английский язык "всехний" и кто только его не пользует, мировое качество его (с точки зрения стандартов коренных носителей) снижается и превращается в эдакую "вульгарную латынь".

Ну и? Нам важно общение, люди, суть, лингвистика, или английский язык? Слава богу за пределами СССР лингвистику и норму не путают, вон в группе linguists (или что-то типа того) в жж было написано крупными буквами что-то типа: "Attention: we are not grammarians, we are linguists!!! We don't know the correct English and we are not interested in it". Ну как-то так.

Ну, у нас зато путают лингвистов с полиглотами и переводчиками.

[aniodchai]

Хорошо бы, чтобы те участники русского Лингвофорума, которые могут сносно по-англицки, поддержали новый форум, открыв для начала интересные темы по разным разделам и поучаствовав в них, чтобы привлечь буржуинов, а какой форум предпочитать потом - это уже другой вопрос.

[RawonaM]

Ну, у нас зато путают лингвистов с полиглотами и переводчиками.

Так там тоже путает народ и с грамматистами и с переводчиками и с полиглотами. И у вас путают лингвистов с грамматистами. И сами себя у вас они (лингвисты и грамматисты/корректоры/переводчики) путают. А там хотя б лингвисты сами себя не путают.
Я пока это написал, сам уже запутался. 

[myst]

Я пока это написал, сам уже запутался.

[RostislaV]

Ну, у нас зато путают лингвистов с полиглотами и переводчиками.

Так там тоже путает народ и с грамматистами и с переводчиками и с полиглотами. И у вас путают лингвистов с грамматистами. И сами себя у вас они (лингвисты и грамматисты/корректоры/переводчики) путают. А там хотя б лингвисты сами себя не путают.
Я пока это написал, сам уже запутался. 

всё правильно написано.

я знаю виртуально давно одного человека по одному форуму.

Он прекрасно владеет 6-тью языками.

1. Русский - безупречно, его рабочий язык в прямом смысле, он журналист.

2. Украинский - родной как и русский.

3. Польский - по сути такой же родной как и украинский.
Человек польско-украинского происхождения из Львова сам по себе.

4. Английский - ну это понятно, гуманитарное образование, стажировка в Англии и так далее.

5. Китайский (путунхуа) - также безупречно и отлично. Китаййы не отличают его от своих. Причём Мандарин тоже рабочий язык для него там в Китае где он живёт уже немало лет.

6. Испанский.
За этот язык он взялся год назад. Думаю сейчас, если не забросил - также безупречен.

У человека хорошая врождённая грамотность как таковая, способность именно к переводам, корректировке, полиглотизму и так далее.
Осилить ему 10-ок языков по сути будет несложно, да и возраст позволяет развернуться.

Берётся за язык и доводит дело до логического какого-то конца.

Но при этом он фактически никакой лингвист, очень далёк от этого и слабо понимает предмет.

Поэтому - каждому своё - а умные люди понимают кому что и как.

[RostislaV]

aniodchai, хотел тебя поправить - а ты уже сам успел. 

[aniodchai]

aniodchai, хотел тебя поправить - а ты уже сам успел. 

Не понял: чего успел?

Пардон, понял: это про опечатку что-ли?

[RostislaV]

aniodchai, хотел тебя поправить - а ты уже сам успел. 

Не понял: чего успел?

Пардон, понял: это про опечатку что-ли?

да, как раз было бы забавно в контексте разговоров о грамотности. 

[RostislaV]

Есть уже такой сайт с похожим названием www.lingforum.com
Но там как-то всё дохло и скукота.

вообще там есть интересные разделы как таковые по сути -

Syntax Forum

Semantics Forum

Phonetics & Phonology Forum

Morphology Forum

First Language Acquisition Forum

Second Language Acquisition Forum

Sociolinguistics Forum

Historical Linguistics Forum

Computational Linguistics Forum

Evolutionary Linguistics Forum

[aniodchai]

да, как раз было бы забавно в контексте разговоров о грамотности. 

Ничего забавного. Есть такое мнение, что лингвисту грамотность ни к чему.   

[RawonaM]

Есть такое мнение, что лингвисту грамотность ни к чему.   

Правильно По крайней мере она ему нужна не больше, чем архитектору.