Вопросы по эстонскому

[Rōmānus]

Смущает количество славянизмов. Это вообще черта балто-финских или только эстонского?

Славянизмов не так и много, в основном - маргинальная лексика. Практически нет славянских глаголов, только некоторые простейшие предметы обихода: aken, lusikas и т.д. В финском - аналогично. Это только так в начале их много, так как заимствования очень старые, слова элементарные, на виду. Чем глубже в эстонский - тем их меньше. В абстрактной лексике практически нет

Да и германизмов многовато.

Вот этих правда много, как и у латышей, и они на всех уровнях языка. От простейших: seep (<Seife), peegel (<Spiegel), до абстрактной лексики: trahv (<Straf)

А балтизмы в эстонском есть? И для сравнения: есть ли они в финском?

Вагон и тележка и у тех, и у других. Практически вся с/х лексика: сено, поросёнок, горох, рожь и т.д.

Противопоставление генитив/партитив - просто улёт!

Оно даже ещё сложнее, чем может сначала показаться. Вы там до глаголов мышления не дошли ещё?

Насчёт последнего - узус такой же как в славянских, или с оговорками? Или всё-таки это перфектность по германской модели?

Объясните на примерах, не совсем понимаю о чём вы

Партитив при отрицании - кто у кого заимствовал?

Я знаю на 100%, что "у меня есть..." в русском - калька с финских, так что догадаться несложно

[Хворост]

Я знаю на 100%, что "у меня есть..." в русском - калька с финских

ыыы?

[Rōmānus]

ууу?

[Хворост]

ууу?

õõõ?

[Nevik Xukxo]

Вагон и тележка и у тех, и у других. Практически вся с/х лексика: сено, поросёнок, горох, рожь и т.д.

Саамов балты не задели или тоже? O_o

[Rōmānus]

Саамов балты не задели или тоже?

Я собсно не знаю, но было бы странно, если бы у охотников-рыболовов была собственная земледельческая лексика

[dagege]

В своё время увлекался финским (правда год всего, но потом бросил), и недавно брался за эстонский, но вся эта мешанина в падежах (партитив и генитив) поначалу отпугнула, но потом я припомнил весь свои финский, и обучение пошло в гору. В эстоне конечные гласные в отличие от финского редуцированы, но в падежах эти гласные возвращаются. Если знаете финский, то с такой сложноватой вещью как падежи и заморачиваться не стои.

[Хворост]

У меня тоже вопрос. Как будет "кромка льда"?

[Nevik Xukxo]

Мне ещё вроде бы показалось, что эстонские фамилии более короткие, чем у финнов. Глюк?

[Rōmānus]

Если знаете финский, то с такой сложноватой вещью как падежи и заморачиваться не стои.

Не понял, объясните. У кого/чего "сложные падежи"? И почему "не стоит"?

Как будет "кромка льда"?

jäääär - а почему спрашиваете?

[Nevik Xukxo]

jäääär

жуть, два долгих гласных подряд? 

[Rōmānus]

жуть, два долгих гласных подряд? 

Это сложное слово, jää - лёд, äär - кромка. Произносится с паузой в середине, ничего сложного

[dagege]

jäääär... , это похлеще чем первая брачная ночь по-фински...

[Алексей Гринь]

Объясните на примерах, не совсем понимаю о чём вы

Эстонское Ostis raamatu ближе к немецкому Ich habe ein Buch gekaufen или к русскому Я купил книгу?

Я знаю на 100%, что "у меня есть..." в русском - калька с финских, так что догадаться несложно

А я думал, это отражение какой-то внутренней душевной обречённости русских крестьян. Отсутствие твёрдого хозяйского "я ИМЕЮ" о чём-то да говорит. "У меня есть" = "мне дали, теперь у меня есть". Неужели калька с финских? А там как?

Вот этих правда много, как и у латышей, и они на всех уровнях языка.

В литовском, разумеется, нету?

[dagege]

Roman, В эстоне конечные гласные редуцированы, но при падежах они возвращются, причём для тех кто учит этон без финна врядли будет какая-либо систематичность в появлении этих гласных (точнее не будет никакой), и поэтоми им придётся учить каждое слово с присущей ему гласной. Но в финском конечные гласные не редуцированы, и когда после финна учишь эстон то проблем в стиле "а откуда сия гласная взялась" не возникает.
Пример к тому, о чём щас сказал:
эстон: лес mets
но генитив metsa

финн: лес metsä
но генетив metsän


В эстоне конечная генетивная n отпала.

[dagege]

У меня есть minulla on

[Алексей Гринь]

эстон: лес mets
но генитив metsa

финн: лес metsä
но генетив metsän

За это люблю эстонский - никаких ä, ö, ü в безударной позиции. Ура!

[Хворост]

эстон: лес mets
но генитив metsa

финн: лес metsä
но генетив metsän

За это люблю эстонский - никаких ä, ö, ü в безударной позиции. Ура!

Венгерский вы, наверное, не любите.

[Rōmānus]

Эстонское Ostis raamatu ближе к немецкому Ich habe ein Buch gekaufen или к русскому Я купил книгу?

Я не вижу разницы между немецким и русским

Неужели калька с финских? А там как?

Mul on ... Mul - это адессив, "на мне", также выполняет роль "близежащего" падежа (чтоб я ещё знал как они все называются!)

В литовском, разумеется, нету?

Германизмов в литовском очень мало, среди более распространённых: pinigas (<Pfennig) деньга, kunigas (< Kunning) ксёндз. В диалектах (особенно сувалькийском) - намного больше, вплоть до šulė, tašė (это повсеместно)

з.ы. Алексей Гринь, так учим вместе или нет?

[Nevik Xukxo]

Я не вижу разницы между немецким и русским

 

[Rōmānus]

В эстоне конечные гласные редуцированы, но при падежах они возвращются

Они не "редуцированны", они отпали

причём для тех кто учит этон без финна врядли будет какая-либо систематичность в появлении этих гласных

Запоминается с мн. ч. Никаких проблем Кроме того, после некоторого времени замечаешь систему. "Вариантов" не так и много, как может сразу показаться

[Rōmānus]

Я не вижу разницы между немецким и русским

 

А вы читайте внимательно и вдумчиво - не надо будет понапрасну удивляться 

[Алексей Гринь]

Я не вижу разницы между немецким и русским

Хорошо. Дистанцируемся.
Эстонское Ostis raamatu ближе к английскому I have bought a book или к русскому Я купил книгу?

з.ы. Алексей Гринь, так учим вместе или нет?

Начинайте

[Rōmānus]

Ostis raamatu ближе к английскому I have bought a book или к русскому Я купил книгу?

Какая разница между I have bought a book и I hab' ein Buch gekaufen?

[Nevik Xukxo]

Роман, неужели германские и славянские ближе, чем эстонский и венгерский?