Почему Вы ненавидите английский язык?

[IamRORY]

Сейчас коллега прочитал тему и заявил: "А я вообще ни один язык не люблю... я ими просто пользуюсь".

[Xico]

Это преувеличение, "подкрепляемое" слухами и высказываниями самих англоязычных.

Для этого есть и объективные причины:
1) объединение в рамках словаря романской и германской лексики;
2) большой словобразовательный потенциал (не секрет, что многим английским словам в русском соответствуют целые словосочетания);
3) большое количество заимствований, вызванных распространённостью языка, его посреднической ролью в диалоге культур.

Есть и другие богатые лексикой языки, просто словари английского одни из самых полных и подробных.

Ну, так что мешает дать свой ответ OED'у? Если бы был соответствующий материал, то мы бы давно имели его французские или немецкие аналоги. Даже шотландцы уже дали, а валлийцы "в процессе выдачи."

[Алексей Гринь]

(не секрет, что многим английским словам в русском соответствуют целые словосочетания);

и наоборот, одно русское слово часто можно выразить только кучей английский, не говоря уже о построении целых предложений: русский здесь компактней и выразительней (конечно, английский компактней будет в мёртвом техническом тексте, русский - в живой поэзии)

3) большое количество заимствований, вызванных распространённостью языка, его посреднической ролью в диалоге культур.

прально сказано, в английском мало своего, не более, чем временный посредник

Есть и другие богатые лексикой языки, просто словари английского одни из самых полных и подробных.

натырить 80% лексики из других языков, да так, что носители о таких словах никогда и не слышали, а потом составлять словари и хвалиться что в английском 800 тыщ слов - это уныло

[Xico]

и наоборот, одно русское слово часто можно выразить только кучей английский, не говоря уже о построении целых предложений: русский здесь компактней и выразительней

Русский более ограничен в том, что касается словосложения. Мы редко можем позволить себе слова вроде snapshot, а в английском это очень распространено.

натырить 80% лексики из других языков, да так, что носители о таких словах никогда и не слышали, а потом составлять словари и хвалиться что в английском 800 тыщ слов - это уныло

Это общая проблема. Постоянно сталкиваюсь с тем, что носителям русского языка неизвестны казалось бы простые слова вроде "рекогносцировка" или "пертурбация". Главное, что эти слова включены в систему языка, и их можно употреблять.

[Rōmānus]

русский здесь компактней и выразительней

Нет. Сравните любой чуть более протяжённый параллельный текст на английском и русском - английский чуть ли не в 1,5 раза компактнее

Ну, так что мешает дать свой ответ OED'у?

Смотреть сюды - //www.dil.ie

[Rōmānus]

Это преувеличение, "подкрепляемое" слухами и высказываниями самих англоязычных.

Нет, это отнюдь не слухи, а лексикостастика. У английского реально больше всего слов из живых языков

[lehoslav]

Русский более ограничен в том, что касается словосложения. Мы редко можем позволить себе слова вроде snapshot, а в английском это очень распространено.

Действительно благодаря этому германские тексты часто короче. Но это по моим наблюдениям касается лишь коротких текстов, всяких лозунгов. Тогда мы тоже это легко замечаем: в английском одно слово, а в русском пять. (но часто это неумение переводчика)
Конечно, не могу ничего конкретного про английский сказать, но сравнивая немецкие (в немецком сложные слова это тоже любимый словообразовательный образец) и лужицкие тексты я вижу: в случае коротких текстов чаще "лучше" немецкий, но если смотрим на длинные - лужицкие чаще всего на 15%-20% короче. То же я заметил когда я переводил тексты с польского на немецкий и обратно.
Извините за маленький офтоп

[Ванько]

Даже шотландцы уже дали...

Are ye speakin o thir gurly roch hieland Erses ?

[Алексей Гринь]

Нет. Сравните любой чуть более протяжённый параллельный текст на английском и русском - английский чуть ли не в 1,5 раза компактнее

Только если технический или около того.

[captain Accompong]

Смайлики - теж выдумка вероятного противника.

Первое, что нужно сделать при допросе - поставить допрашиваемому правильное произношение.

[Xico]

Are ye speakin o thir gurly roch hieland Erses ?

A'm speakin o the SND, the airtin tae whilk A hae a'ready gien.

[Ванько]

A'm speakin o the SND, the airtin tae whilk A hae a'ready gien.

   

[Nekto]

В аглиском очень много двусмысленностей, а все из-за того, что язык этот- креол, а креол он из-за того, что почти тыщу лет назад жил такой Вильгельм Ублюдок  , которого подданные презирали за то, что он незаконнорожденный и которому во что бы то ни стало надо было самоутвердиться. Вот он и натворил делов, что англо-саксы стали рабами богомерзких норманов, а их язык никому не нужен... А на месте англо-саксонского возник изуродованный креол, которым мы сейчас вынуждены пользоваться, потому что Англия стала владычецей морей, а Америка победила во второй мировой...

[Ванько]

А вы бы стали учить английский язык, если бы он не был таким распространенным? Если бы он был языком маленького народа на острове на краю Европы?

[Nekto]

А вы бы стали учить английский язык, если бы он не был таким распространенным? Если бы он был языком маленького народа на острове на краю Европы?

Вон ирландский же учат...
А Англия владычецей морей могла бы стать и без норманского засилия...

[Beermonger]

Смотреть голивудские фильмы можно только в русском (слегка окультуренном) переводе

По-моему часто эти переводы наоборот, отличаются плохим качеством и слушать их не советую. Там и варваризмы и почти дословный перевод и ошибки.

Гоблина однозначно не стоит слушать.
Я имею в виду переводы сделанные профессионалами, которые конечно же не точны,
так как передают смысл в окультуренном , художественном виде.
Это не относится к блокбастерам однодневкам.

Да бред, как раз нормальные фильмы-то и нельзя смотреть в русском переводе. Теряется все, от лексики и стилистики, до культурного поля, голосов актеров и т.д., это если забыть про корявые переводы, которые даже не пытаются все это передавать. Попробуйте посмотреть Тарантино на русском - это же просто убожество, тупые стрелялки получаются. Или Копполу с Финчером. Это бесконечные штамповки с Сигалом или Ван Даммом можно хоть на бенгальском смотреть, не то что на русском.
Это даже если забыть про переводчиков, найденных на свалке (a la "Oh my god, you piss me off" = "Обоссы меня господь!!!").

[Beermonger]

Английский люблю, за то, что это язык рок-н-ролла  . "Русский "рок" и прочее г просьба не вспоминать .

[SIVERION]

Любой язык имеет свою изюминку.может быть язык просто мне неинтересен. а ненависть это уж слишком

[myst]

русский здесь компактней и выразительней

Нет. Сравните любой чуть более протяжённый параллельный текст на английском и русском - английский чуть ли не в 1,5 раза компактнее

Если считать по количеству слов, русский перевод технической документации стабильно короче. Могу даже конкретные цифры сказать. Если по буквам, по-разному бывает, не всегда английский короче. Англоязычные технические писатели очень «водянисто» пишут, если тщательне́е «отжимать», русский перевод и по буквам будет короче во многих случаях.

[Artemon]

Ну, английский и должен быть компактнее из-за большего количества гласных, например.
Это одна из причин нелюбви, кстати, - плохо различимые на слух гласные.

[Алексей Гринь]

Ну, английский и должен быть компактнее из-за большего количества гласных, например.

Не въкоурилъ ѥсмь.

[IamRORY]

Ну, английский и должен быть компактнее из-за большего количества гласных, например.

Не въкоурилъ ѥсмь.

Гласные - они же голосом тянутся, поэтому при записи их можно поплотнее утрамбовывать. Что тут непонятного? 

[Алексей Гринь]

Гласные - они же голосом тянутся, поэтому при записи их можно поплотнее утрамбовывать. Что тут непонятного?

Но это в теории. На практике - найдите мне "утромбованную" пару, скажем, к organization или development?

[IamRORY]

Я шутилъ.

[Devorator linguarum]

Ничего не имею против английской специальной (в частности, лингвистической) литературы, но английская художественная - по языку убога до чрезвычайности. А особый отстой - переводы на английский древних и восточных текстов. Убогость стиля убивает, но ради дела это бы еще можно стерпеть, но вот почему в английских переводах всегда смысловые детали столь безбожно перевираются - воистину понять невозможно. Нет, я понимаю, конечно, что огрехи в переводах на все языки случаются, но переводы на английский даже с латыни (которую вроде как англоязычные в общем знают получше русскоязычных) - жуть и отстой невероятный.