Почему Вы ненавидите английский язык?

[myst]

Ну, если Вы настолько experienced typist, myst, то .

Пока нет. 113,5 слов в минуту — это очень-очень круто.

Чё-то я не понял: там characters было или words?

Где там? В Википедии — 160 китайских знаков в минуту, то есть 113,5 слов в минуту (1,41 знака на слово).

[addewyd]

Когда-то я пытался переводить Дугласа Адамса на русский.
Не успел. Но тот, что издали -- дрянь.
Сухо и не смешно.

[Rōmānus]

Вы хотите сказать, что переводить нужно дословно, полностью калькируя английские конструкции?

Я хочу сказать, что авторы зачастую используют описательные конструкции для "нагнетания обстановки", а не потому что нельзя сказать "проще и короче". Но вам это - неведомо, как видно

Прослушайте-ка лучше курс переводоведения разочек (учитывая ваши умственные способности - лучше два), вумный вы наш.

Есть разница между переводом инструкции пользования утюга и худлита, вумный вы наш. Ваши "умственные способности" - так вообще ноу комментс, пускай весь ЛФ посмотрит на ИСТИННОЕ лицо Гриня

Я уже понял, что вы из разряда тех, кто "all right" переводит "всегда правой".

Врядь ли вы хоть что-то поняли, "учитывая ваши умственные способности". Перечитайте то, что я написал ещё раз, а лучше два раза - может, дойдёт

Я ещё понимаю, что это весьма неприято - когда единственный осиленный язык притесняют.

Для того чтобы "притеснять", надо им владеть на хоть каком-то уровне. А ваш уровень - это "Май дог, май дог... Марья Ивановна, Чумка заболел, три раза скорую вызывали"

[Flos]

Возвращаясь к исходной теме.

Мне нравится английский именно за то, за что не нравится Гриню, за описательность и сухость. Потому как его удобно использовать сухо-утилитарно, в инструкциях и в деловом общении. Я очень рад, что он есть в качестве международного, и что меня на нем поймут почти везде.

Мне не нравится, что у такого замечательного сухого и описательного языка есть носители, которые загрязняют его дурацкой идиоматикой, бестолковыми конструкциями и нелепыми грамматическими сложностями, уродской фонетикой.
И  при этом  они имеют наглость претендовать на то, что английский язык - это не то, что замечательно описано в прочитаных всем миром чудесных учебниках - а та лингвистическая отрыжка, которую рождает их больное сознание.

[Rōmānus]

И давайте-же наконец начнём обсуждать эмфазу

Желание что-либо с вами обсуждать куда-то улетучилось

з.ы. "Чья бы корова мычала" по-английски будет "the pot calling the kettle black" - это чтобы у вас не сложилось (ложное) впечатление, что вы тут самый умный и на ваши "каверзные" вопросы нет ответов

[A.G.]

з.ы. "Чья бы корова мычала" по-английски будет "the pot calling the kettle black" - это чтобы у вас не сложилось (ложное) впечатление, что вы тут самый умный и на ваши "каверзные" вопросы нет ответов

Это не "каверзный" вопрос, и вумным я себя не считаю нисколь. Прекратите распространять обо мне ложь. А за ответ спасибо.

И давайте же обсудим эмфазу.

[Nekto]

Кстати, а есть тут на форуме люди, которые профессионально занимались переводами с русского на английский?

Дык, пока что знаю одного человека... это я  

Здорово, что хоть один человек есть! 

Однозначно, да. Советую читать кроме художественной литературы, именно подобную лингвистическую литературу. Они(англичане) все это проходили в школе/колледже, а у нас даже на филфаках это проходят про между прочим. Поэтому нам (неанглоязычным) это даже необходимо учить, но уже самим.

Будем, будем учить...

Поищите в интернете (или библиотеке) этих авторов
Р.К. Миньяр-Белоручев  
В.Н. Комиссаров
Я. И. Рецкер
А. Д. Швейцер
Л.К. Латышев
еще Федоров(или Федорова - есть несколько переводчиков с такой фамилией), И. С. Алексеева
Целый список литературы по переводу
А здесь некоторые книги

Спасибо!  А что из этого стоит прочесть в первую очередь, что во-вторую и т.д? Можно проранжировать? 

[Aleksey]

Если не переходить на личности, то сам по себе язык как язык, захочешь - выучешь.. Мне всё ж русский красивее.

[Nekto]

А для перевода с английского на русский (родной)?

Читали?
http://www.alleng.ru/d/engl/engl25.htm
http://www.alleng.ru/d/engl/engl108.htm

А на фиг это читать? С английского технического на русский переводить можно даже обезьяну научить...

[myst]

А для перевода с английского на русский (родной)?

Читали?
http://www.alleng.ru/d/engl/engl25.htm
http://www.alleng.ru/d/engl/engl108.htm

А на фиг это читать? С английского технического на русский переводить можно даже обезьяну научить...

Даже? Можно подумать, Ви таки можете научить кого-нибудь кроме обезьяны.

[Nekto]

Даже? Ви таки можете научить кого-нибудь кроме обезьяны?

В свое время я читал много компьютерной литературы на английском, правильно понимая 100% прочитанного и это при том, что знание даже грамматики у меня были весьма посредственные, а худ.лит. я не мог читать вообще...

[RawonaM]

В свое время я читал много компьютерной литературы на английском, правильно понимая 100% прочитанного и это при том, что знание даже грамматики у меня были весьма посредственные, а худ.лит. я не мог читать вообще...

А откуда ж вы знаете, что вы правильно понимали 100%?

[myst]

В свое время я читал много компьютерной литературы на английском, правильно понимая 100% прочитанного и это при том, что знание даже грамматики у меня были весьма посредственные, а худ.лит. я не мог читать вообще...

А Вы пробовали перевод написать?

[Nekto]

В свое время я читал много компьютерной литературы на английском, правильно понимая 100% прочитанного и это при том, что знание даже грамматики у меня были весьма посредственные, а худ.лит. я не мог читать вообще...

А откуда ж вы знаете, что вы правильно понимали 100%?

Понимал, некоторые малознакомые слова понимал из контекста.

В свое время я читал много компьютерной литературы на английском, правильно понимая 100% прочитанного и это при том, что знание даже грамматики у меня были весьма посредственные, а худ.лит. я не мог читать вообще...

А Вы пробовали перевод написать?

Пробовал. Легко. Надо было усвоить всего несколько простых правил, например, to с глаголом в начале предложения лучше всего переводить словом чтобы, ну и т.д. Элементатарно!

[piton]

А откуда ж вы знаете, что вы правильно понимали 100%?

Значит, что опыты над компьютером закончились успешно.

[myst]

Пробовал. Легко. Надо было усвоить всего несколько простых правил, например, to с глаголом в начале предложения лучше всего переводить словом чтобы, ну и т.д. Элементатарно!

Давайте, я Вам в личку скину небольшой текст, Вы его переведёте, а потом я покажу ещё два перевода этого текста, чтобы почувствовать разницу.

[Nekto]

Поищите в интернете (или библиотеке) этих авторов
Р.К. Миньяр-Белоручев  
В.Н. Комиссаров
Я. И. Рецкер
А. Д. Швейцер
Л.К. Латышев
еще Федоров(или Федорова - есть несколько переводчиков с такой фамилией), И. С. Алексеева

По библиотекам лазить не собираюсь.
Посмотрел какие книги реально достать (на УРСС):
По Миньяр-Белоручеву какая-то нудота:
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=91932&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=91267&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=91268&list=Found
По Комиссарову кажется больше по теме:
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=57987&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=46516&list=Found - по теме (наверное), но дорого.
По Рецкеру тоже по теме, но можно разориться:
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=69539&list=Found
По Швейцеру много книг, первые 2 по теме, остальные вряд ли:
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=84203&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=78616&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=78495&list=Found
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=16851&list=Found
По Латышеву - ничего.
Федоров - слишком распространенная фамилия, без инициалов искть бесполезно.

[Nekto]

Пробовал. Легко. Надо было усвоить всего несколько простых правил, например, to с глаголом в начале предложения лучше всего переводить словом чтобы, ну и т.д. Элементатарно!

Давайте, я Вам в личку скину небольшой текст, Вы его переведёте, а потом я покажу ещё два перевода этого текста, чтобы почувствовать разницу.

Больше мне делать нечего... , впрочем если хотите, можете сбросить...

[Nekto]

А здесь некоторые книги

Дык это ж не по аглизкому...

[myst]

Больше мне делать нечего... , впрочем если хотите, можете сбросить...

Эка Вы хитрый! Я сброшу, а Вы переводить не станете. Там текста совсем чуть-чуть, честно-честно.

[Nekto]

Целый список литературы по переводу

Бархударов Л.С.:
по теме: http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=71258&list=Found
вряд ли по теме: http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=72871&list=Found

Эээ... устал, завтра продолжу.

Но первый вопрос в силе: что стоит почитать в первую очередь?

[Nekto]

Больше мне делать нечего... , впрочем если хотите, можете сбросить...

Эка Вы хитрый! Я сброшу, а Вы переводить не станете. Там текста совсем чуть-чуть, честно-честно.

Давайте сбросьте, но завтра вечером, сейчас я устал...

[Драгана]

Я не ненавижу английский. Язык как язык. Не сказала бы, что настолько его люблю-обожаю, но и никакой неприязни. Нормальный часто используемый язык! И я его тоже использую, правда, в основном в интернете, так как в повседневности у меня он практически не востребован.

[myst]

Давайте сбросьте, но завтра вечером, сейчас я устал...

Тогда завтра к вечеру и сброшу.

[Xico]

Надо было усвоить всего несколько простых правил, например, to с глаголом в начале предложения лучше всего переводить словом чтобы, ну и т.д. Элементатарно!

А если это инфинитив в функции подлежащего?

По Рецкеру тоже по теме, но можно разориться:
http://edurss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=69539&list=Found

Есть и новое издание:
http://www.dom-knigi.ru/book.asp?Art=226683&CatalogID=16

С английского технического на русский переводить можно даже обезьяну научить...

Если научить обезъяну:
а) грамотному стандартному английскому;
б) грамотному стандартному русскому;
в) (хоть немного) минимуму технических знаний в данной области.