Почему лингвофорум не удобен лингвистам?

[Чайник777]

Почему на форуме в основном любители и полиглоты, а лингвистов мало?
Раньше их было больше, потом постепенно разбежались. И это при том, что в неудобном на мой взгляд ЖЖ они общаются и даже делают всякие там опросы и т.д.
То есть потребность в общении на лингвистические темы в сети у них есть, но вот лингвофорум им не подходит. Почему?

[Bhudh]

Учёные — люди сурьёзные, а тут ржач на полфорума.

[Чайник777]

Есть темы, где никакого ржача нет.

[Алексей Гринь]

Покуда политика модераторов не ужесточится, количество любителей в процентном соотношении будет расти и расти.

[myst]

Покуда политика модераторов не ужесточится, количество любителей в процентном соотношении будет расти и расти.

Что Вы предлагаете?

[Darkstar]

И это при том, что в неудобном на мой взгляд ЖЖ они общаются

Где?

[Artemon]

Учёные — люди сурьёзные, а тут ржач на полфорума.

Ну я типа лингвист, но и поржать могу вообще-то.

[Artemon]

Покуда политика модераторов не ужесточится, количество любителей в процентном соотношении будет расти и расти.

Что Вы предлагаете?

Мне почему-то кажется, что ужесточить политику модераторов. Вот прямо что-то подсказывает изнутри.

[Bhudh]

Ну я типа лингвист, но и поржать могу вообще-то.

Потому-то Вы и здесь.

[Алексей Гринь]

Что Вы предлагаете?

Отделить мух от котлет.

[tmadi]

Отделить мух от котлет.

Мухи получатся невкусные

[Словогрызик]

Котлеты, давайте признаем, тоже иногда попахивают...

[Lugat]

Что Вы предлагаете?

Отделить мух от котлет.

После чего выбросить котлеты, на коих мухи сидели. 

[myst]

Покуда политика модераторов не ужесточится, количество любителей в процентном соотношении будет расти и расти.

Что Вы предлагаете?

Мне почему-то кажется, что ужесточить политику модераторов. Вот прямо что-то подсказывает изнутри.

В какую сторону ужесточать?
Изгнать праздношатающихся, забанить фриков, искоренить шутки, ввести вступительные испытания?..

[Словогрызик]

Ога, вступительные испытания — канмин по специальности.

[tmadi]

Заставить читать устав учебник логики.

[Bhudh]

ввести вступительные испытания?..

Боюсь, половина на орфографии завалятся...

Заставить читать устав учебник логики.

...предварительно отобрав его у Даркстара...

[RawonaM]

Я тоже задавался этим вопросом и ответа на него не очень ясен. Ясно одно: ЖЖ и ЛФ это принципиально разные вещи.
В ЖЖ нет модерации как таковой (и она там не нужна). В ЖЖ также как и на ЛФ есть фрики, но никто не требует от администрации с ними бороться. Там другая система и почему-то она подходит больше для серьезных людей. Почему, я не пока что не очень понимаю. Но вся схема общения в ЖЖ другая, к которой я привыкнуть никак не могу, я там не общаюсь, и возможно поэтому я не могу ответить на этот вопрос.
Сделать вступительные экзамены на ЛФ -- по-моему не мера, банить кого-либо, потому что он не лингвист -- тоже не дело. Но сделать из ЛФ чисто научный форум -- этого вообще не будет никогда, поэтому будут любители, а если профессионалам неинтересно с любителями, то они будут отсюда уходить. Это невозможно изменить, так оно.
Кто общался достаточно на ЖЖ, может знает лучше, в чем именно разница.

[RawonaM]

Боюсь, половина на орфографии завалятся...

Орфография лингвистам не нужна.

[Lugat]

Учёные — люди сурьёзные, а тут ржач на полфорума.

Великие - не серьезны. Претендующие же на великость - серьезны, ибо их поведение - нарочито и наиграно.

[Bhudh]

И нужны они тут, в таком случае?..

[Словогрызик]

Боюсь, половина на орфографии завалятся...

Орфография лингвистам не нужна.

Смотря каким. Кое-кто из лингвистов переворачивается в гробу.

[Словогрызик]

Учёные — люди сурьёзные, а тут ржач на полфорума.

Великие - не серьезны. Претендующие же на великость - серьезны, ибо их поведение - нарочито и наиграно.

Даркстар? 

[RawonaM]

Смотря каким. Кое-кто из лингвистов переворачивается в гробу.

Не их лингвистическая часть. Так же как кое-кто из историков переворачивается в гробу из-за плохой орфографии.

[Darkstar]

А где вы видели живых лингвистов? Покажите хоть одного.