много лет

[Алалах]

ум за разум зашел    Правильны ли вар.6 и 7?


1. прошло много лет
2. прошло десять лет
3. прошла тысяча лет
4. прошли тысячи лет
5. прошел миллион лет

6. прошло тысячу лет
7. прошло миллион лет

[Алексей Гринь]

"Прошло тысячу лет" это, наверное, по аналогии с "прошло сто лет", где "сто" воспринялось за омонимичный номинативу аккузатив. И даже род у глагола тот же остался (якобы безличное). Слух не сильно режет, что странно.

[temp1ar]

Коротко - нет.

[злой]

Прошло миллион лет с тех пор, как питекантроп Вася отпраздновал своё день рождения.

[Artemon]

Может быть, прошли?

[antbez]

"Прошло тысячу лет" звучит привычно, хоть и нет согласования по роду

[Шмель]

ум за разум зашел    Правильны ли вар.6 и 7?

6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".

[Алексей Гринь]

6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".

Неправильная аналогия.
Если бы было: "сооружение прошло срок в тысячу лет", тогда ладно. В вашем примере глагол "пройти" в качестве прямого дополнения имеет "испытание", которое никак с "тысячей" не связано. Что касается слов, связанных со временем, то вы лишь пришпандорили сзади слово "сроком", которое и вовсе в творительном падеже, хотя мы говорим о "пройти" + числительное в аккузативе. См. мой ответ #1.

[0383]

минула не одна тысяча лет

[Iskandar]

Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.

И всё

[Тайльнемер]

Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.
И всё

Говорят. Много раз слышал. Вообще «тысячу» вместо других форм слова «тысяча» некоторые часто говорят, не только в сочетани с «прошло». Напр., «номер тысячу первый»

«Прошёл миллион лет» — ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»

[0383]

Кончайте, никто так не говорит.
Говорят: прошла тысяча лет.
И всё

Говорят. Много раз слышал. Вообще «тысячу» вместо «тысяча» некоторые часто говорят, не только в сочетани с «прошло». Напр., «тысячу первый»

«Прошёл миллион лет» - ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»

Это по Вашему нормальный человек скажет "прошло не один миллион лет"? 

[Тайльнемер]

А без «не один»?

[Шмель]

6. Да правильно, при: прошло тысячу лет - как "сооружение прошло испытание сроком в тысячу лет".

Неправильная аналогия.
Если бы было: "сооружение прошло срок в тысячу лет", тогда ладно. В вашем примере глагол "пройти" в качестве прямого дополнения имеет "испытание", которое никак с "тысячей" не связано. Что касается слов, связанных со временем, то вы лишь пришпандорили сзади слово "сроком", которое и вовсе в творительном падеже, хотя мы говорим о "пройти" + числительное в аккузативе. См. мой ответ #1.

Упростим.
Что-то прошло тысячу лет - речь о 'стороннем' предмете, не о самом времени.
Прошла тысяча лет - речь об отрезке времени.

[Алексей Гринь]

Что-то прошло тысячу лет - речь о 'стороннем' предмете, не о самом времени.
Прошла тысяча лет - речь об отрезке времени.

Я понимаю, что вы хотите сказать. Но тогда это должна была бы быть продуктивная конструкция. Однако отнюдь.
Если бы было допустимо говорить: "прошло час", "прошло день", "прошло неделю" (как бы безличное) - тогда да. Но здесь - то, что я написал в ответе нумер один. К тому же редукция позволяет не резать слух (безударные окончания малоразличимы).

[Alexi84]

прошла тысяча лет.

минула не одна тысяча лет

Вот это правильно.

«Прошёл миллион лет» — ни разу не слышал от нормального чеговека; только «прошло...»

Вариант "прошло миллион лет" мне неизвестен. Может быть, в какой-то местности и употребляется.
Впрочем, слух это действительно почти не режет. Если иностранец так скажет, будет вполне приемлемо, я придираться не стану.