Белорусский язык

[Damaskin]

словарь дает для uparty варианты перевода и "упрямый" и "упорный".

Здесь по смыслу - упрямый

Ну, смысл стихотворения обсуждать - дело длительное и бесперспективное

[Rōmānus]

Упарты это упертый.

Упарты - это как по-польски будет "упрямый". Конец дискуссии

[Damaskin]

Где вообще можно найти нормальный словарь белорусского языка? Словарь "Весна", например, не знает слова ўпарта, равно как и слова ўпарты. Ну и какой от него толк?

[Rōmānus]

ўпарта

Потому что надо слово "упарты" смотреть. ў - это комбинаторное изменение начальной "у" после гласной. Аналогично в словах на "и" после гласной появяется "й"

з.ы. А вообще хватит и порядочного словаря польского. Слов, которых нет ни в польском, ни в русском словаре диалектизмов, практически нет 

[Damaskin]

Потому что надо слово "упарты" смотреть. ў - это комбинаторное изменение начальной "у" после гласной. Аналогично в словах на "и" после гласной появяется "й"

"Упарты" он тоже не знает. 

[Iskandar]

А что, даже переиначить на восточнославянский лад (*упёрты) белорусский не удосужился 

[Damaskin]

А что, даже переиначить на восточнославянский лад (*упёрты) белорусский не удосужился 

Ну если они говорят "упарты", зачем им что-то переиначивать? Это же не конланг.

[Rōmānus]

"Упарты" он тоже не знает.

Ф топку такой словарь

[Rōmānus]

Ну если они говорят "упарты", зачем им что-то переиначивать?

Правильно, потому что полонизмы белорусского - это его "всё". Нет полонизмов, нет белорусского, поэтому их надо беречь и лелеять

[Damaskin]

"Упарты" он тоже не знает.

Ф топку такой словарь

Вот я и спрашиваю - есть ли где-нибудь в и-нете получше?

[Алексей Гринь]

Belazar выдал "упрямец".

[Damaskin]

Belazar выдал "упрямец".

Что такое Belazar?

[Алексей Гринь]

Программа-переводчик русский-белорусский и обратно.
http://belazar.belinter.net/

[Алексей Гринь]

.

[Чайник777]

А есть какой-нибудь онлайн переводчик или словарь? Качать ничего не хочется.

[andrewsiak]

прыгожы верш!

[Nekto]

даже на уровне мелочей возникает недопонимание белорусского текста русскоязычным человеком.

Потому что вы польского не знаете. Если из белорусского убрать полонизмы, и восстановить традиционно-этимологическое написание, то от этого "языка" практически ничего не останется.

Что есть полонизм, а что нет, не всегда можно определить наверняка. Например, слово "повинен" с его семантикой - это полонизм? Это во-первых, а во-вторых, если из белмовы исскуственно убрать все полонизмы, то СРЛЯ все равно не получится, а получится что-то вроде западного диалекта южно-велико-русского наречия, которое впрочем от СРЛЯ лексически отличается довольно сильно, потому что последний построен лексически в основном на словах северно-русского наречия...

[Nekto]

ўпарта

Потому что надо слово "упарты" смотреть. ў - это комбинаторное изменение начальной "у" после гласной. Аналогично в словах на "и" после гласной появяется "й"

з.ы. А вообще хватит и порядочного словаря польского. Слов, которых нет ни в польском, ни в русском словаре диалектизмов, практически нет 

А те, кто знают только СРЛЯ и ничего больше, смогут без словаря понять диалекты южновеликорусского наречия (такие, как они были в 19-м веке)?

[Nekto]

Ну если они говорят "упарты", зачем им что-то переиначивать?

Правильно, потому что полонизмы белорусского - это его "всё". Нет полонизмов, нет белорусского, поэтому их надо беречь и лелеять

, почему см.выше...

[Nekto]

прыгожы верш!

Черт! А его не читал...

[Rōmānus]

Что есть полонизм, а что нет, не всегда можно определить наверняка.

Согласен, но есть вагон и тележка слов с явно польским фонетическим обликом + кучa германизмов, которые тоже, несомненно, были получены посредством польского

потому что последний построен лексически в основном на словах северно-русского наречия..

Пруфлинк? У меня обратное впечатление сложилось, так как в России "говорят", а не "бают" и т.д.

[Nekto]

Пруфлинк? У меня обратное впечатление сложилось, так как в России "говорят", а не "бают" и т.д.

Не знаю, что означает слово "пруфлинк", нот так (упрощенно) излагает товарищ Реформатский. На самом деле основа СРЛЯ - среднерусское наречие, конкретно говор Москвы.

[Rōmānus]

На самом деле основа СРЛЯ - среднерусское наречие, конкретно говор Москвы.

Фонетически - да. А лексически - такого "говора" нет. Так что не катит "доказательство"

[Nekto]

На самом деле основа СРЛЯ - среднерусское наречие, конкретно говор Москвы.

Фонетически - да. А лексически - такого "говора" нет. Так что не катит "доказательство"

Реформатский говорит, что специфическая южнорусская лексика в СРЛЯ не представлена вовсе.
Фонетически говор Москвы ровно точно посередине между севером и югом и фактически объединяет их, то есть поровну представлены явления обоих наречий. а лексически - нет, только северная половинка, исключая крайний север конечно.

[Rōmānus]

Реформатский говорит, что специфическая южнорусская лексика в СРЛЯ не представлена вовсе.

Смех и только. Я же привёл вам пример - говорить (южнорусск) и баять (севернорусск). Уже это опровергает тезис про "вовсе".