Правильное голосование (англ-э/о-лат)

[Алексей Гринь]

ни один нормальный человек (=не лингвист)

Т.е. лингвисты - люди ненормальные?

[Lugat]

Три языка на основе латинской лексики? Легко )

Вот именно. Тем более, что принятые в международной практике латинские названия видов животных и растений никто не отменял и не пытался всю терминологию перевести на английский. Да и названия созвездий и сокращения к ним астрономы всех стран используют латинские: α Canis Majoris (α CMa), β Comae Berenices (β Com), α Ursae Minoris (α UMi), 82 Eridani (82 Eri) etc.  А дублирование названий лекарств на пачках идет на каком языке? А рецепты?

Так какой же тогда английский международный? 

Так что если есть в остальных двух языках то же, что и в латыни, так зачем они вообще тогда нужны в международной практике, если есть латынь? А если нет в них того, что в латыни, тем более зачем они нужны, если все равно придется обращаться к латыни?

[Квас]

Существует ведь уже такая вещь как Simple English. Можно пойти ещё дальше, дико искореняя все нерегулярности: drink, drinked и т.п.

Орфография - главная нерегулярность. Сделать нормальную орфографию (предлагались же варианты на кириллице), ещё сами англичане спасибо скажут, а то им консерватизм не позволит взяться.

[Алексей Гринь]

Существует ведь уже такая вещь как Simple English. Можно пойти ещё дальше, дико искореняя все нерегулярности: drink, drinked и т.п.

Орфография - главная нерегулярность. Сделать нормальную орфографию (предлагались же варианты на кириллице), ещё сами англичане спасибо скажут, а то им консерватизм не позволит взяться.

Э. Как кириллицей разной открытости гласные выражать?

[Beermonger]

Да латынь, эсперенто ни один нормальный человек (=не лингвист) учить не станет. Поэтому мне кажется, что единственный вариант, который можно противопоставить английскому - это только тот же английский, но в модифицированном виде.

Существует ведь уже такая вещь как Simple English. Можно пойти ещё дальше, дико искореняя все нерегулярности: drink, drinked и т.п.

Да какой смысл еще упрощать итак простой донельзя английский. Это же вам не китайский, не русский, и даже не немецкий. Один из простейших языков, с элементарной грамматикой.
Вы еще предложите жаргон американских негров, эбоникс, международным сделать. Вот уж проще некуда. Только рассказать на нем можно только как ты кого ограбил, потрахался или травы покурил.

[Квас]

Существует ведь уже такая вещь как Simple English. Можно пойти ещё дальше, дико искореняя все нерегулярности: drink, drinked и т.п.

Орфография - главная нерегулярность. Сделать нормальную орфографию (предлагались же варианты на кириллице), ещё сами англичане спасибо скажут, а то им консерватизм не позволит взяться.

Э. Как кириллицей разной открытости гласные выражать?

По-моему, в этой ветке - на любой вкус.

[Python]

Сделать нормальную орфографию

Лучше уж приблизить фонетику к графике. В английском вся сложность — в правилах чтения слов, зато орфография очень удобна для чтения и понимания текста иностранцами.

[captain Accompong]

я проголосовал за английский.
эсперанто - это, вообще, живой оксюморон.
латынь в качестве международного - это утопия.

[Серый]

Я проголосовал за латынь ибо глупо, при наличии латыни, голосовать за ея испорченные в разной степени варианты.

И всё-таки правильным было бы выбирать между Неевропейским языком и Европейским. Ибо европейский это всегда греко-латинская мантия вокруг списка Сводеша. И. Языки с жёстким порядком слов, без развитой агглютинации (базарные языки) уступают в творческой способности языкам со свободным строем.

[Rōmānus]

Языки с жёстким порядком слов, без развитой агглютинации (базарные языки) уступают в творческой способности языкам со свободным строем.

[Алексей Гринь]

Название темы упорно читается как "и.-е. аблаут э/о в когнатах англ. ~ лат"

[Серый]

передача основных грамматических явлений порядком слов в живом языке это отстой. Кто-то хочет возразить?

[Rōmānus]

передача основных грамматических явлений порядком слов в живом языке это отстой. Кто-то хочет возразить?

1. Кто сказал, что выбор есть только между агглютинацией и фиксированным порядком слов?
2. Тем более, кто сказал, что язык без агглютинации - "базарный"? Это русский язык "базарный"? Для меня базар как-то с азербайджанским больше ассоциируется - языком с очень РАЗВИТОЙ агглютинацией

[nihao]

И всё-таки правильным было бы выбирать между Неевропейским языком и Европейским. Ибо европейский это всегда греко-латинская мантия вокруг списка Сводеша. И. Языки с жёстким порядком слов, без развитой агглютинации (базарные языки) уступают в творческой способности языкам со свободным строем.

Голосование вообще неправильное. Но предположим есть неевропейский язык и мы его выбираем. Куда девать говорящих на европейских языках? А ведь это, пожалуй, большинство населения Земли!
Жёсткий порядок слов ничем не хуже свободного, ИМХО. А может, даже и лучше - во всяком случае, для целей межд.языка.

[Серый]

пардон муа, ошибка, вместо агглютинативный следует читать флективный. А противопостовление в целом идёт синтетических и аналитических -))
Базарными названы аналитические, как языки компромисса по месту формирования.

"Жёсткий порядок слов ничем не хуже свободного"
- теряется гибкость, оттенки, язык становится чёрно-белым...

[nihao]

"Жёсткий порядок слов ничем не хуже свободного"
- теряется гибкость, оттенки, язык становится чёрно-белым...

Вообще я тут выступаю против английского, но в данном случае привёл бы его как доказательство, что жёсткий порядок слов не означает утрату гибкости, цветов и оттенков. Английский сам по себе очень колоритен. Почитайте Эдгара По стихи - они великолепны, и порядок слов их не портит.
Другое дело, что неправильно его брать для международного общения.

[Damaskin]

"Жёсткий порядок слов ничем не хуже свободного"
- теряется гибкость, оттенки, язык становится чёрно-белым...

Вообще я тут выступаю против английского, но в данном случае привёл бы его как доказательство, что жёсткий порядок слов не означает утрату гибкости, цветов и оттенков. Английский сам по себе очень колоритен. Почитайте Эдгара По стихи - они великолепны, и порядок слов их не портит.
Другое дело, что неправильно его брать для международного общения.

Вот и я бы хотел, чтобы английский использовался прежде всего для чтения Эдгара По и других не менее талантливых англоязычных авторов.

[Любомир]

Ну почему-то эти 99% не спешат учить это ваше эсперанто.

http://img.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/153/lebedev-pyramid.gif

Что интересно, так это то, что, если дать всем людям в мире задание нарисовать подобную схему соотношения умных и мудаков, то получится примерно то же самое, и все авторы неизменно будут именно в верхней части. Так что низачод Лебедеву.

А я за (упрощённый) английский.

[Rōmānus]

А я за (упрощённый) английский.

Куда уж "проще"? От флексий только рожки на ножки остались

[Любомир]

Надо уменьшить число исключений и привести орфографию в соответствие с произношением.

[Damaskin]

А я за (упрощённый) английский.

Nigger English или как его там?

[captain Accompong]

на мой взгляд, в современном мире реально может функционировать в качестве международного языка только язык с высокой степенью аналитизма и соответственно с жестко фиксированным порядком слов.

[okruzhor]

Почему-то хорошая _значимость_ порядка слов отождествляется с плохой _жёсткостью_ . Порядок поменять обычно можно , просто эту смену порядка нужно обозначить .

Кстати , хвалёный свободный порядок слов в эсперанто -- фикция . Речь даже не о том , что предлог нельзя переставить после существительного и т.д. . Есть менее очевидные случаи , например именное сказуемое : попробуйте поменять местами подлежащее и именную часть такого сказуемого .

[nihao]

Согласен с капитаном на все 100.
(только это не значит, что именно английский.)

[Nevik Xukxo]

язык с высокой степенью аналитизма и соответственно с жестко фиксированным порядком слов.

=~English.