Как правильно

[Алексей Гринь]

Это было давно и неправда Ну вы поняли, да?

[Алексей Гринь]

оттуда, с тех времён он и остался Питером в народе

Не так.

[Iff]

Да, а еще у нашей учительницы сазан - это птица. Мне когда ребенок сказал, я уж было в себе засомневалась, ну и полезла в поиск, показала ребенку картинки такой знатной с жабрами и чешуей "птицу". Хотелось посмеяться, а не получалось, потому как сташно стало за образование школьное  

[Nevik Xukxo]

Да, а еще у нашей учительницы сазан - это птица.

Вообще-то, есть сазан и есть фазан - разница больше, чем в одну букву. 

[myst]

Не так.

Так.

ИЗ ДНЕВНИКА M. С. РЕБЕЛИНСКОГО.
<...>
1796
<...>
Июнь. 14. Слух прошел, что Шведский король будет в Питер для сочетания браком с великою княжною Александрой Павловной. 16. Прошел слух, что Российскими войсками взят Персидский город Дербент.
<...>
Август. 24. Получены из Питера письма, что король Шведский к 15 Августа будет в Петербурге, однакож не под своим именем.

[myst]

Вообще-то, есть сазан и есть фазан - разница больше, чем в одну букву.

Вспомнился анекдот про одного мафиози. Он не очень хорошо разговаривал по-английски и однажды ляпнул что-то типа: «I like to hunt peasants.»

[katru]

Добрый день (а может быть, вечер), уважаемые знатоки русской словесности!
Разрешите наш спор.
Создается магазин, торгующий автопринадлежностями. Имя ему выбрано такое: Авто(?)имидж. По этому поводу и приключились бурные прения - как следует писать это название с точки зрения грамматической нормы?

С одной стороны, Толково-словообразовательный словарь четко указывает, что элемент авто- пишется исключительно слитно в значении 'автомобильный'.
Да и 'имидж' - словарное слово, хоть не самое привычное и воспринимающееся как иностранизм.

С другой стороны, речь все-таки идет о названии компании... Здесь, видимо, возможно иное написание - через дефис, как настаивает владелец? Так сказать, окказиональное?

Благодарю заранее.

[Gangleri]

как следует писать это название с точки зрения грамматической нормы?

1. Слитное написание будет передавать значение "автомобильный имидж".
2. Написание через дефис, авто-имидж, в общем-то, будет значить то же самое, но такое написание подразумевает, что в названии употреблено самостоятельное слово "автó" (сокр. от автомобиль). Структура такая же, как в словах "жар-птица", "премьер-министр" и т.п. Кроме того, имейте в виду, что такое написание может быть интерпретировано как "само-имидж" (autos - сам: авто-мобиль, авто-ручка и  т.п.), а дефис - графическое средство для привлечения внимания именно к этой интерпретации.

Так что как писать - решайте сами; лично я бы назвал фирму "Имидж-авто", чтобы все сразу было понятно.

[katru]

Имидж-Авто уже предлагали, я так понимаю, фирмы с таким названием просто уже существуют)
То есть и по смыслу все-таки правильнее писать слитно? Ибо "самоимидж" таки абракадабра какая-то (впрочем, как и автО-имидж), имелось в виду, конечно же, автомобильный имидж, имидж автомобилей. 

[Artemon]

Правильнее писать слитно. "Авто" из тех приставок, которые без дефиса.

[Gangleri]

"Авто" из тех приставок, которые без дефиса.

С каких это пор "авто" стало приставкой?

[myst]

авто... - первая часть сложных слов, пишется слитно

[Gangleri]

авто... - первая часть сложных слов, пишется слитно

Существуют два авто: "авто-" и "автó".

[злой]

АвтоИмидж. Ну или Автоъимидж

[perest]

Автоъимидж

это как:

[злой]

Да уж. Жаль, нет фотографии, расскажу на словах. У нас рядом с городом есть совхоз Новая Узенка. Там есть магазин, на котором висит табличка "Кооперативная лавка "Азия" "

[myst]

Существуют два авто: "авто-" и "автó".

Первого в моём толковом словаре нет, как это ни странно. На Грамоте тоже.

[myst]

Не поленился, слазил в свод правил:

§ 119. Следующие разряды существительных пишутся
слитно.
1. Существительные, слитное написание которых 
определяется общими правилами: слова с приставками и 
начальными частями типа лже-, полу-, само- (см. § 117, п. 1), сложные слова с первой частью, совпадающей с формой числительного (см. § 117, п. 2), сложные слова с начальными частями типа авто-, авиа- (см. § 117, п. 3), сложные слова с первой частью, оканчивающейся на -я (см. § 117, п. 4), напр.: сверхчеловек, лженаука, трёхтонка, авиаудар, биосфера, семядоля.
<...>

[Gangleri]

Еще раз: в русском языке существует корень -авто-, часто входящий в состав "сложных" слов; в этом случае все ясно: автомобильный, автодром, автоимидж. Как Вы, собственно, и написали.

Кроме того, в русском языке существует слово "автó": "Я поеду в авто" и т.п. Это слово, когда является частью сложных слов, пишется через дефис, как и любое "сложное существительное, имеющее значение одного слова и состоящее из двух самостоятельно употребляющихся существительных, соединенных без помощи соединительных гласных о и е, например: жар-птица, бой-баба, ковер-самолет".

Единственный минус - "автó" все-таки больше относится к разговорному, а не литературному языку.

[myst]

Кроме того, в русском языке существует слово "автó": "Я поеду в авто" и т.п.

Что-то у меня ни одного примера с этим словом не придумывается.

[Gangleri]

Кроме того, в русском языке существует слово "автó": "Я поеду в авто" и т.п.

Что-то у меня ни одного примера с этим словом не придумывается.

А вот вам примеров. Кстати, это я еще только по художественным текстам искал.

[scifinder]

Здравствуйте!
У меня двойной вопрос: как правильно образовать прилагательное от:
- майя (как в изданиях 1950-х: майяский?  майянский? - явно не то...  возможен ли другой вариант образования прилагательного?)
- чукчи (чукчский/чукчанский? или чукотский?  возможен ли вариант именно от слова "чукча/чукчи"?)
???
Заранее благодарен

[arseniiv]

Майянский, чукотский — что не так? Вы в образовании от других слов нерегулярностей ни разу не замечали?

[scifinder]

Майянский - скорее от слова майян, что наверняка возникло от более поздних переводов (а не работ Кнорозова 1950-х) с англ. mayan.
Чукотский - вроде бы и верно, но неоднозначно указывает на чукчей. Зачастую может человеком "не в теме" подразумеваться как относящийся к Чукотке.

[Rwseg]

- майя (как в изданиях 1950-х: майяский?  майянский? - явно не то...  возможен ли другой вариант образования прилагательного?)

Словари дают «майяский». Неизменяемая основа <майя> + суффикс -ск-. Всё нормально.

Чукотский - вроде бы и верно, но неоднозначно указывает на чукчей. Зачастую может человеком "не в теме" подразумеваться как относящийся к Чукотке.

Могу предположить, что по какой-то причине -к- в Чукотке и Камчатке воспринимается как суффикс. Поэтому от корней чукот- и камчат- получается чукотский и камчатский.