Трудности перевода

[myst]

Текст написан так, как будто getpid() вызывается в контексте новосозданного потока

Не, в тексте речь не идёт о создании нитей. В нём просто говорится, какие библиотеки нитей Линукса поддерживаются программным продуктом, ну, и упоминаются некоторые примечательные их особенности.

[Bhudh]

возвращает значение для каждого потока (нити, нити; это ж цитата) в процессе

Где у меня здесь что не то? Она ж не одно и то же для каждой нити возвращает?

[Алексей Гринь]

Суть предложения в том, что эта функция для каждой нити (Bhudh, пора привыкать к нитям

Угу, в русской недотерминологии слово "поток" может значить и thread, и stream. Поэтому лютая ненависть.

[myst]

Она ж не одно и то же для каждой нити возвращает?

Эта библиотека возвращает разные значения, другие библиотеки — одинаковые. Это ключевая мысль.

[Bhudh]

Так потому про отличие от других библиотек и твердится в начале. Я думал, и так понятно, что разные.

[Алексей Гринь]

"Наша библиотека, в отличие от других, умеет читать байты процессором и оперировать с пользователем интерфейсом"?

[Bhudh]

"Интерфейсом по фейсу, байт тебе в код!!"

Оффтоп. Сорри.

[myst]

Это кривоватая библиотека, точнее, как я понял, у ядер Линукса серии 2.4 нет нитей, одни процессы.

[Алексей Гринь]

Это кривоватая библиотека, точнее, как я понял, у ядер Линукса серии 2.4 нет нитей, одни процессы.

Если назвать лопату вагончиком с мороженым, она всё равно останется лопатой.

Процесс = родительская нить (али совокупность родительской нити и дочерних + контекст)
Поток (ака нить) = дочерняя нить

Дочерние Geschwister-нити могут друг с другом общатьсо и могут делить ресурсы

Короче, тута игра терминологии, похоже, не более.

[myst]

Короче, тута игра терминологии, похоже, не более.

Игра не игра, а вышеупомянутая функция в той библиотеке работает по-особенному со всеми вытекающими побочными эффектами.

[myst]

LinuxThreads had a number of problems, mainly owing to the implementation, which used the clone system call to create a new process sharing the parent's address space. For example, threads had distinct process identifiers, causing problems for signal handling; LinuxThreads used the signals SIGUSR1 and SIGUSR2 for inter-thread coordination, meaning these signals could not be used by programs.

Видишь, какой костыль? Так что, не просто игра слов.

[myst]

Меня давно терзает один вопрос. В учебнике по стилистике написано, что рема должна быть в конце русского предложения. Но это значит, что придётся читать всё предложение до конца, чтобы узнать суть. Интуиция мне подсказывает, что для информационных сообщений (сообщений об ошибках, например) гораздо удобнее, когда суть подаётся в начале.
Как быть?

[Bhudh]

А прымэры?

[myst]

А прымэры?

При подключении к базе данных произошла ошибка — Ошибка подключения к базе данных
Запуск сервера окончился неудачей — Сбой запуска сервера
Примеры от балды. Настоящие будут позже.

[Bhudh]

Так вроде всегда так и пишется, в чём проблема-то?
Или в инглише рема сзади оказалась?

[myst]

Вот настоящий:
При расширении существующего профайла с включенной административной защитой, {0} должно иметь значение true.

{0} должно иметь значение true лучше бы вынести вперёд, но тогда тема с ремой будут задом наперёд.

[myst]

Так вроде всегда так и пишется, в чём проблема-то?
Или в инглише рема сзади оказалась?

Это были неудачные примеры.

[I. G.]

Порядок слов нормальный, только, мне кажется, длинная фраза получилась.
Причастия, редиски, все портят. 

[myst]

Порядок слов нормальный, только, мне кажется, длинная фраза получилась.

Который из двух? Длинно, но выбросить больше ничего нельзя.

[I. G.]

Где рема в конце. Если это информационное сообщение, то нельзя ли все это дело выразить другой конструкцией?

[I. G.]

Вроде: В случае... , присвойте чему-нибудь там значение true. (Я в этой теме совсем не разбираюсь, но сама фраза больше походит на описание, а не на «информационное сообщение»).

[myst]

В случае... , присвойте чему-нибудь там значение true.

Дык, это то же самое.

[myst]

Хотелось бы, чтобы на первом месте была суть ошибки — {0} должно иметь значение true (она же рема). Мне бы как оператору это было бы удобнее.

[I. G.]

Тогда и смысл будет в чем-то другом, что тяготеет к концу. 

[I. G.]

{0} должно иметь значение true (при расширении существующего профайла с включенной административной защитой).