Трудности перевода

[myst]

Может так?

Тогда предложение теряет смысл.

[myst]

По смыслу ...thread... is identified....

[Triton]

По-моему, автор высказывания сам запутался со сказуемыми.) ><

[Bhudh]

По смыслу ...thread... is identified....

Верно. Смысл тяготеет к потокам.
Но выражение "is identified" относится, по-моему, к подлежащему "the 'getpid()' function *returning".

[myst]

Но выражение "is identified" относится, по-моему, к подлежащему "the 'getpid()' function *returning".

Тогда почему пассив? Функция-то идентификатор вертает.

[Bhudh]

По смыслу сей пассив скорее герундий.
"Идентифицируя поток как отдельный процесс"

[myst]

По мне так, вариант returns... and is identified... единственный, но бессмысленный.

[myst]

По смыслу сей пассив скорее герундий.

is identified — герундий?
А and перед ним для чего?

[Bhudh]

ТЬФУ ТЫ, Ё-МОЁ!!! "value is identified"!
"Эта потоковая библиотека отличается от большинства других тем, что функция 'getpid ()' возвращает разное значение для каждого потока в процессе, и оно идентифицируется как (значение) отдельного процесса на выходе команды 'ps'."

Тут русская грамматика с толку сбивает.

[Алексей Гринь]

Почитайте ещё доки индусов к ява-пакетам, заняться если нечем...

[Bhudh]

Так myst же не просто так херн читает, а переводит на заказ.

[Ванько]

  Жутчайшая ошибка писать между подлежащим и сказуемым and. Тут даже не F-, тут вообще надо Z- ставить за такое. Лучше бы уж повторить и написать the value, тавтология для английского не так страшна.

[Алексей Гринь]

Текст написан так, как будто getpid() вызывается в контексте новосозданного потока

ТЬФУ ТЫ, Ё-МОЁ!!! "value is identified"!
"Эта потоковая библиотека отличается от большинства других тем, что функция 'getpid ()' возвращает разное значение для каждого потока в процессе, и оно идентифицируется как (значение) отдельного процесса на выходе команды 'ps'."

Тут русская грамматика с толку сбивает.

Да ну, там value какбэ дополнение. Каким образом is к нему применимо?
"Я вижу электрика Васю и пьёт водку".

И как pid-значение может быть "идентифицировано как поток?" Пид и поток разные вещи.
Ай да...

[Ванько]

"Я вижу электрика Васю и пьёт водку"

Точно Кошмар короче...

[Bhudh]

Можно вместо "оно" подставить "которое", один хрен там эллипс подлежащего, чтоб не повторяться.
А вообще, ба-альшое подозрение зреет, что там вместо "is" должно "it" стоять...

[Ванько]

что там вместо "is" должно "it" стоять...

Всё равно будет непонятно, что за it, хотя специалист поймет по контексту. Но я к примеру не понял бы.

[Bhudh]

Смысл-то как раз понятен. Можно и проще перевести:
"функция 'getpid ()' возвращает значение для каждого потока в процессе, который идентифицируется на выходе команды 'ps' как отдельный процесс."
Вот у меня сейчас на svchost 5 PID'ов навешено.

[myst]

"is" должно "it" стоять...

Тогда непонятно, почему identified в прошедшем времени.

[myst]

"функция 'getpid ()' возвращает значение для каждого потока в процессе, который идентифицируется на выходе команды 'ps' как отдельный процесс."

Нет. Суть предложения в том, что эта функция для каждой нити (Bhudh, пора привыкать к нитям ) процесса выдаёт разные pid. Из-за этого в выводе команды ps нити фигурируют как отдельные процессы.

[Triton]

вместо "is" должно "it" стоять...

Тогда уж не вместо, а вместе. "it is..."

[myst]

Ставлю вопрос ребром : это английское предложение грамматически правильное?

[Bhudh]

Нет.

Э-э-э, а почему нет-то? Я что-то другое написал. Я для того и svchost в пример привёл: каждая нить процесса под своим нумером.

Ставлю вопрос ребром

Ответ наотмашь: не уверен.

[Triton]

Ставлю вопрос ребром : это английское предложение грамматически правильное?

Если считать, что is относится к library или function, то да.  В общем, бесцветные зелёные мысли яростно...

Если серьёзно, то, имхо, нет.

[myst]

Э-э-э, а почему нет-то?

Потому что возвращает разные pid, а не просто возвращает. Это особенность данной библиотеки.

[myst]

В общем, бесцветные зелёные мысли яростно...