Трудности перевода

[Xico]

Qing-Li-Shu

xīnyīngyǔ

[tmadi]

http://chinglish.com/

[myst]

Вот весь абзац:

In the Due date field,
enter a day, month, and year for the task group to be completed.
This field is for your information aboutly.
The program does not perform any actions
based on this date.

[Ванько]

xīnyīngyǔ

欣 xīn happy

英语 yīngyǔ English (language)

happy

6) (postpositive) informal slightly intoxicated

c. euphem. Mildly drunk. colloq. L18.

[Ванько]

Вот весь абзац:

Диагноз : Легкая стадия чинглиоза предлога about
Лечение : aboutly=about

[пгуые]

Так говорят экспаты откуда-либо: австралийцы, новозеландцы, канадцы, англоязычный африканер.

i aboutly = by roundabout  -  окружной;
ii aboutly = around - [искать все способы] вокруг [проблемы];
iii aboutly = round-aboutly - уклончиво; не напрямую; вокруг да около;
iv aboutly = nearly - почти [нашел решение];
v aboutly = about - около [10 минут].

Привожу контекст в квадратных скобках. На самом деле оттенков больше, приходится переспрашивать, уточнять, но эти самые частые.

[Ванько]

Так говорят экспаты откуда-либо: австралийцы, новозеландцы, канадцы, англоязычный африканер.

Как-то вы их так лихом под одну гребенку
Добавлять -ly к about это излишество. Сам about (без -ly) уже имеет перечисленные вами значения. А "обрезать" roundaboutly->aboutly - это /movɛ tɔ̃/

[myst]

Диагноз : Легкая стадия чинглиоза предлога about
Лечение : aboutly=about

А что это значит-то тогда?
Ну, то есть, какой смысл у предложения
This field is for your information about?

[tmadi]

This field is for your information about.?

Для информации о себе, полагаю.

[пгуые]

Так говорят экспаты откуда-либо: австралийцы, новозеландцы, канадцы, англоязычный африканер.

Как-то вы их так лихом под одну гребенку
Добавлять -ly к about это излишество. Сам about (без -ly) уже имеет перечисленные вами значения. А "обрезать" roundaboutly->aboutly - это /movɛ tɔ̃/

Ну и идите объяснять англосаксам, что они неправильно говорят/пишут. Я так понимаю, что -ly для согласования с подразумеваемым глаголом. Я причем?

[myst]

Для информации о себе, полагаю.

Это не подходит.
Вообще, в предыдущей версии было This field is for your information only.

[Ванько]

Ну и идите объяснять англосаксам, что они неправильно говорят/пишут. Я так понимаю, что -ly для согласования с подразумеваемым глаголом. Я причем?

Да что вы, никаких к вам претензий! Вы смайлики видели?
Просто, не в одном нормальном толковом словаре aboutly не встречается. Это из разряда нетспика или сленга. Вы же не будете утверждать, что если негры (афроамериканцы по-политкорректному) говорят I been bought то это правильно?

Для информации о себе, полагаю.

Это не подходит.
Вообще, в предыдущей версии было This field is for your information only.

Честно, я сдаюсь.

about
information
only

[myst]

Спасибо за словарь.

[пгуые]

Ванько Кацап
OK

[myst]

Следующее предложеньице:
When running the update workspace table ANT task when the primary key changed on the table to account for a new column, the tool will fail.
Особенно интересен смысл to account for a new column. И к чему оно относится: к table или changed?

[Ванько]

У вас есть черновой вариант? У меня кое-что склеивается, но я профан в компьютерных терминах. Боюсь меня тут поднимут на смех. Чур не смеятся, это пробный "сырой" вариант!

В начале предложения скорее правильнее while.
while running [{the update workspace table ANT}+task] - во время выполнения [задачи+{обновления рабочей среды таблиц АНТ}](???)
the tool will fail - процедура(инструмент, программа?) выйдет из строя (возникнет ошибка)
when the primary key - когда первичный ключ(???)
changed on the table - подозреваю это "внесет изменения в таблицу"; не понятен смыл прошедшего времени
to account for a new column - "для вычисления(???) нового столбца"
Короче, здесь без ста грамм не разобраться

Может у вас лучше получилось?

ПС : Опять ИБМ? Мне что-то кажется, что это японец писал, тут самая главная мысль "the tool will fail" в конец перенесена. Кажись в японском такой синтаксис.

[Elik]

Особенно интересен смысл to account for a new column. И к чему оно относится: к table или changed?

Оно явно относится к словосочетанию primary key.

Приблизительный вариант таков: "Когда первичный ключ таблицы изменяется применительно к новому столбцу, инструмент отказывает.

[Павел]

Следующее предложеньице:
When running the update workspace table ANT task when the primary key changed on the table to account for a new column, the tool will fail.
Особенно интересен смысл to account for a new column. И к чему оно относится: к table или changed?

А что не так, ребята?

Работа инструмента завершится ошибкой, если в процессе работы задания ANT (это в Джаве штуковина такая - http://ant.apache.org/manual/tasksoverview.html) на обновление таблицы рабочего пространства, в таблицу добавляют новый столбец и изменяют первичный ключ.
(или ... "первичный ключ таблицы изменяется, после добавления нового столбца")

Собственно, 2 варианта:
а) в процессе _работы_ задания ANT добавляют столбец и меняют праймари ки
б) в процессе изменения праймари ки, после добавления нового столбца, _запускают_ задание ANT

Какой правильный, я спросонок не понимаю, тут нужен спец по БД + Джава.


По-моему, первичный ключ оператор определяет сам. Если я это правильно понимаю, тогда последовательность действий такая:
1. Программист решил, что в БД будет еще один столбец
2. Программист решил, что первичный ключ будет "завязан" (также и  на данные) этого столбца. (Блин, я не по БД - наверняка, чего-то путаю)
3. И всё бы ничего, но при этом работало задание на обновление бла-бла
4. В таких условиях, работа "инструмента" невозможна (кстати! tool и update task это не одно и то же? - тогда Работа инструмента обновления бла-бла невозможна тогда, когда при добавлении нового столбца изменяют первичный ключ)

Почитайте о БД, первичном ключе и ANT (бывают Java ANT, Apache ANT)

[myst]

Мой мозг изломал to account for a column. Я в конце-концов решил, что the primary key changed to account for a new column, то есть в состав первичного ключа добавлен новый столбец. Получается, что инфинитивный оборот — обстоятельство цели. Но сомнения гложат.

[addewyd]

Писатель некачественный попался.

[myst]

Писатель некачественный попался.

Я тоже пока не сильно качественный, поэтому некачественные или витиеватые писатели — сущее наказание для меня (за лень ).

[myst]

Remote-Enabled Module

Разъясните мне смысл «-enabled», Христа ради.

В данном случае я не могу понять, то ли обеспечен удалённый доступ к модулю, то ли сам модуль умеет удалённый доступ.
Из контекста непонятно.

[Павел]

Remote-Enabled Module

Разъясните мне смысл «-enabled», Христа ради.

В данном случае я не могу понять, то ли обеспечен удалённый доступ к модулю, то ли сам модуль умеет удалённый доступ.
Из контекста непонятно.

Ставлю 20 копеек на то, что к нему удаленно можно.
Чего за железка/софт-то хоть?

ПС. А нельзя разрубить узел сий хитро - "Модуль с возможностью удаленного доступа"?   

[myst]

Чего за железка/софт-то хоть?

Приблуда какая-то SAP'овская.

[Павел]

Чего за железка/софт-то хоть?

Приблуда какая-то SAP'овская.

http://blogs.moovar.com/sap/learning-sap-basic-how-to-write-remote-function-module-rfc/
и даже:
http://blogs.moovar.com/sap/wp-content/uploads/2008/08/how-to-rfm-1.jpg

релевантно?