Международный язык - если да, то какой?

[nihao]

Это, наверно, уже вопрос фонологии искусственного языка.

[Xico]

Насколько я знаю, почти все урождённые "англоязычные" учёные были латино-франко говорящими. Кто знает исключения?

Фарадей, Максвелл, Белл, Резерфорд и т.д. Это всё из школьного учебника физики.
Майкельсон родился в Пруссии, но с двух лет жил в США, так что тоже англоязычный.

[Nevik Xukxo]

Кстати, фонологический вопрос для конланга не менее важен, чем грамматический... Взять любое предложение на русском языке - все звукосочетания там естественны для говорящего на этом языке, но могут быть чудовищными для носителей других языков. А искусственная фонологическая система может побороться с тем, что развивалось и развивается веками?

[Rōmānus]

И как прикажете аффрикату -дж- выражать?

А я не думаю, что её надо выражать. Слово менеджер вполне может быть manigārius <- народная этимология от manus + agere

[Nevik Xukxo]

И как прикажете аффрикату -дж- выражать?

Можно заменить звуком dz, который имхо попроще... менеджер >>> manadzarus или типа того... 

[Алексей Гринь]

И как прикажете аффрикату -дж- выражать?

А я не думаю, что её надо выражать. Слово менеджер вполне может быть manigārius <- народная этимология от manus + agere

Я бы подумал, manigārius значит "рукоблуд".

[nihao]

А как на эсперанто - meneghero?

[nihao]

Я бы подумал, manigārius значит "рукоблуд".

Или вообще "работающий руками", типа ремесленник

[Nevik Xukxo]

Или превратить менеджера в нечто квазиафриканское: нехай будет mananga. 

[Алексей Гринь]

Administrator и сойдёмся.

[Rōmānus]

Я бы подумал, manigārius значит "рукоблуд".

А то что maniggiare значило "конокрад" - ничего? Если "ничего", то и рукоблуд сойдёт

[Rōmānus]

Или вообще "работающий руками", типа ремесленник

Ремесленник - artifex, так что вероятность принят manigārius за "ремесленника" стремится к нулю

[Nevik Xukxo]

Administrator и сойдёмся.

Очень много согласных. Надо разбавить и что-то сократить. Hadamin, я думаю, почти все на планете произнесут.  

[nihao]

Где-то уже это обсуждалось: изменение международных слов с целью удобопроизношения, например kamap вместо "компьютер". Может, это и надо делать, но как-то не верится, что все вдруг начнут говорить kamap и hadamin. Но с другой стороны, правда, administrator - это не так просто выговорить.

[Vertaler]

А как на эсперанто - meneghero?

В разных (неавторитетных) словарях нашёл слова manaĝisto и manaĝero, в авторитетных не нашёл ни одного из них. Видимо, именно в случае с менеджером стоит подыскивать более нормальные эквиваленты, потому что, кажется, никто не знает, что это слово на самом деле означает.

[Damaskin]

Слова эти были созданы преимущественно из китайских корней.

Аналогично и с топонимами. Есть определённые устоявшиеся латинские названия вроде Lusitania, но весь мир называет эту страну Portugallia - что делать?

А в чем здесь проблема? Во-первых, надо смотреть, как страну звали в новолатинской литературе. Во-вторых, Portugallia - вполне нормальное для латыни слово. То же и с другими странами: Germania, Polonia, Britania, Sina, Corea, Indonesia.

[злой]

А как быть с Азербайджаном?

[Vertaler]

Мой любимый пример - слово "менеджер", которое восходит к ит. "maneggiare" (управлять лошадьми), которое в свою очередь выводится из вульг. *manidiāre.

Вот и возникает вопрос: менеджер = manidiārius или managerius

Кхм. Вообще-то это manizāre 'делать чего-то руками'. Так что manizātor.

[Алексей Гринь]

-z- нервирует.

[Rōmānus]

То же и с другими странами: Germania, Polonia, Britania, Sina, Corea, Indonesia.

Примеры не катят, так как "Germania" и "BritanNia"  - они так и были у латинян. Polonia, Corea и прочие Вьетнамы - не было латинских названий в классический период, так что и выбора другого нет. А вот с Gallia/ Francia/ Francogallia или Moesia/ Servia/ Serbia - выбор есть и совсем не тривиален. Или например, Illyricum - это Босния или Хорватия? Или вся Югославия бывшая?

[Rōmānus]

Кхм. Вообще-то это manizāre 'делать чего-то руками'.

Это в каком языке? Буква "зед" в латыни была только в греческих заимствованиях, так что предлагаемое слово немного не в кассу

[Алексей Гринь]

Романе, зачем вам классический период? Кажись, в 21 веке живём.

[Damaskin]

То же и с другими странами: Germania, Polonia, Britania, Sina, Corea, Indonesia.

Примеры не катят, так как "Germania" и "BritanNia"  - они так и были у латинян. Polonia, Corea и прочие Вьетнамы - не было латинских названий в классический период, так что и выбора другого нет. А вот с Gallia/ Francia/ Francogallia или Moesia/ Servia/ Serbia - выбор есть и совсем не тривиален. Или например, Illyricum - это Босния или Хорватия? Или вся Югославия бывшая?

Роман, исходить надо из того, что латынь использовалась на протяжении всего средневековья и даже отчасти Нового времени. Соответственно, в латыни должны быть названия для всех современных европейских стран и значительной части азиатских. Скажем, тот же Вьетнам - там были католические миссионеры уже в 17 веке, писали они наверняка на латыни, и страну, где жили, как-то называли. Географические названия надо смотреть по латинским авторам Нового времени.  

[Nevik Xukxo]

Как же мой ник будет по-латыни? Nevetius Tuctius? А буквально это изобретение можно перевести?

[Artemon]

Норма постоянно деформируется как за счёт внешних влияний, так и за счёт раскола этнического поля. В противном случае не было бы здесь на форуме бесконечных дискуссий насчёт того, как надо говорить: "на Украине" или "в Украине".

Это цветочки по сравнению с теми разбежностями, которые имели разные варианты русского языка веке эдак в 19-м.

И несмотря на вездесущий Голливуд и американский флот, они не обнаруживают признаков исчезновения. Причина проста: слишком разные условия их существования. Одно дело - канадский английский, находящийся под сильнейшим влиянием американского английского, а совсем другое - британский или австралийский. Более того, чем больше он распространяется, тем большее количество таких вариантов появляется. Взять, к примеру, индийский или сингапурский английский.

Не, ну в Непале у меня друзья были - там вообще английский особый. Акценты, особенности лексикона и прочие штуковины - это да, но грамматика-то единая как была, так и остаётся.