Как правильно: турков или турок ?

[From_Odessa]

Я так понимаю, что единственно возможным литературным вариантом на сегодня является "турок" (о народе, родительный падеж множественного числа). Почему большинство (видимо, все-таки большинство) носителей русского, пользуясь языковой интуицией, а не словарем, используют форму "турков"? Или, как минимум, к такой форме подталкивать "языковое чувство".

[Solo322]

Я так понимаю, что единственно возможным литературным вариантом на сегодня является "турок" (о народе, родительный падеж множественного числа). Почему большинство (видимо, все-таки большинство) носителей русского, пользуясь языковой интуицией, а не словарем, используют форму "турков"? Или, как минимум, к такой форме подталкивать "языковое чувство".

Странный вопрос, почему. Может быть, потому что она закономерная? Хотя я и не сказал бы, что большинство не знакомо с литературною нормой.

[From_Odessa]

Может быть, потому что она закономерная?

А почему закономерна она, а не "турок"?

[Karakurt]

А мне кажется, что турок - закономерная.

[bvs]

Может быть, потому что она закономерная?

А почему закономерна она, а не "турок"?

Потому что большинство слов второго склонения, оканчивающихся на твердый согласный, имеют -ов в род.п. мн.ч.

[Solo322]

Может быть, потому что она закономерная?

А почему закономерна она, а не "турок"?

Вы шутите? Слово мужского рода на согласный, не оканчивающееся на -янин/-анин, либо просто на -ин. Там таких исключений с нулевым окончанием - по пальцам перечесть: солдат, сапог, чулок, турок, может быть, еще какие найдете. А сколько всего слов мужского рода на согласный в русском? Отсюда и закономерность.

[From_Odessa]

Solo322

Спасибо.

[Karakurt]

и тюрков?

[Zavada]