Согласование глагола в придаточном определительном

[Y.R.P.]

Это поэзия. Для размера всякие вольности допускаются. Тем более, во времена Пушкина это было лишь подбором подходящего по размеру предлога. Он бы и представить себе не мог, что нацозабоченные будут это использовать в защиту своего маразматического тезиса, что предлог на — это ущемление суверенитета.

Вы действительно не в курсе случаев свободного варьирования предлогов "в" и "на" в рус. языке 18-19 вв., и последующей кодификацией? Или это сами знаете чей butthurt. 

[Elischua]

Пушкин ещё и "незапно" пишет. И Сумароков тоже:

Возсталъ незапно вихрь, а въ злую ту погоду
Скупой везъ всѣ свои монеты черезъ воду.
Жестокой лодку вихрь вверьхь дномъ перевернулъ:
Едва, едва скупой тутъ самъ не утонулъ;
Однако онъ спасся, тотъ часъ ево поймали,
А денежки ево, что ни было пропали.
Не разорился онъ; всѣ деньги тѣ въ рѣкѣ;
Все имъ равно лежать, что тамь, что въ сундукѣ.

Не могу сообразить, как грамотно перевести на СРЛЯ: "А денежки ево, что ни было пропали".

Из его денег [всё,] что ни было - пропало.

[Марго]

Когда речь конкретно о государстве (о законах и т.п.), то говорю "В Украине", а если о погоде, то чаще "На Украине".

И к чему такие сложности? Уж приплывайте к какому-то одному берегу.

[Марго]

Он бы и представить себе не мог, что нацозабоченные будут это использовать в защиту своего маразматического тезиса, что предлог на — это ущемление суверенитета.

(Хотя не уверена, что нам с Меншем на пару не пришьют провокацию. Но вместе с ним  готова и пострадать. )

[From_Odessa]

И к чему такие сложности? Уж приплывайте к какому-то одному берегу.

Не думаю, что это умышленно. Скорее всего, у человека просто два понятия в слове "Украина" слились, и при разных значениях он автоматически употребляет разные предлоги. Интересно, произойдет ли у Джереми смещение в сторону одного из вариантов или нет.

[From_Odessa]

У меня, кстати, с этим "те, кто пришел" и "те, кто пришли" часто бывают проблемы. Не могу выбрать, в каком числе употреблять глагол.

[From_Odessa]

Правильный вариант с союзным словом "кто" только форма единственного числа: "те, кто брал Берлин". "Те, кто принялИ смертный бой" - абсолютно безграмотно, причина сей безграмотности заключается исключительно в недобросовестности автора текста, единственное число имеет на один слог меньше, чем требует стихотворный размер

Тогда почему в учебнике написано другое?

[Марго]

Употребляей в единственном — не ошибетесь. А поэзия — она поэзия и есть.

[From_Odessa]

Употребляей в единственном — не ошибетесь

Но иногда я явственно ощущаю потребность употребить во множественном. А иногда языковое чувство путается - и так, и так хочет.

[Марго]

Употребляей в единственном — не ошибетесь.

Правка: Употребляйте...

[_Swetlana]

Пушкин ещё и "незапно" пишет. И Сумароков тоже:

Возсталъ незапно вихрь, а въ злую ту погоду
Скупой везъ всѣ свои монеты черезъ воду.
Жестокой лодку вихрь вверьхь дномъ перевернулъ:
Едва, едва скупой тутъ самъ не утонулъ;
Однако онъ спасся, тотъ часъ ево поймали,
А денежки ево, что ни было пропали.
Не разорился онъ; всѣ деньги тѣ въ рѣкѣ;
Все имъ равно лежать, что тамь, что въ сундукѣ.

Не могу сообразить, как грамотно перевести на СРЛЯ: "А денежки ево, что ни было пропали".

Из его денег [всё,] что ни было - пропало.

Спасибо! 
не сообразила, что подлежащее нужно поменять