Algata

[Toman]

Между словом и пред/послелогом можно вставить другое слово.

Хм... Попробуйте вставить какое-нибудь слово между словом и послелогом в тюркском языке... Зато, скажем, на примере того же татарского послелога "белән" (соответствует по смыслу русскому "вместе с" или "с помощью" и т.п.) можно увидеть, почему именно этот послелог всё-таки нельзя считать нормальным падежным аффиксом. Во-первых, личные местоимения с ним используются в родительном падеже, что априори совершенно неочевидно по смыслу, просто так сложилось. Во-вторых, он не изменяется по сингармонизму (что, впрочем, не помешало в казахском языке объявить его аналог "-мен" падежным аффиксом и писать слитно со словом, хотя он тоже не подчиняется сингармонизму).

[Artemon]

Хе, так может, обозвать падежной флексией изменения в слове + собственно послелог?
А сингармонизм - это интересный критерий. Но неуниверсальный.

[Хворост]

менімен, сенімен, онымен.... а как в татарском?

[Toman]

Да аналогично: минем белән, синең белән, аның белән, если ничего не путаю в склонении личных местоимений и орфографии этого дела, дальше безнең, сезнең. Вот насчёт алар, честно, не помню, вроде, так и будет в им. падеже алар белән. Наверное, потому что форма уже больше похожа на обычное существительное. В казахском, значит, поскольку аффикс начинается на "м", оно слилось и поглотило носовые же "м" или "ң", а так это тот же родительный падеж.

[Toman]

Хе, так может, обозвать падежной флексией изменения в слове + собственно послелог?

А почему тогда не обозвать так же и предлоги в тех языках, где предлоги?

А сингармонизм - это интересный критерий. Но неуниверсальный.

Для тюркских языков - это достаточно близко к критерию, определяющему собственно границу слова. Это не всегда совпадает с орфографической границей, но по сути более важный критерий, чем орфографические границы слова.

Кстати, что касается сингармонизма и границ слова. В том же татарском языке есть такая частица,  "гына". Так оно подчиняется по сингармонизму впередистоящему слову, которое "обслуживает", хотя и пишется орфографически раздельно. Аналогично - частица да/та/дә/тә - пишется отдельно, но подчиняется по сингармонизму.

[Алексей Гринь]

А сингармонизм - это интересный критерий. Но неуниверсальный.

Ага, интересный. Но во всех ли агглютинативных есть сингармонизм?

[Toman]

А сингармонизм - это интересный критерий. Но неуниверсальный.

Ага, интересный. Но во всех ли агглютинативных есть сингармонизм?

Конечно, не во всех. Но вот хоть какие-то, свои, признаки словоделения, в языках, как правило, есть. Например, это может быть ударение, интонация, что-нибудь ещё.

[Хворост]

Toman, если вам таки интересно:
бізбен
сендер менен
сіздер менен
олар менен

[JANKO GORENC]

Если честно, я проект языка за небольшое время набросал, от безделия , потому он еще недоработан.

Буквы произносятся как в обычном латинском алфавите:

ł - л твёрдое
š - ш
č - ч твёрдое
ž - ж
j - й
l - л мягкое

Система счёта:

0 - ołło
1 - ot
2 - ral
3 - fio
4 - ama
5 - łeno
6 - ona
7 - era
8 - tira
9 - łoča

10 - otołło
20 - ralołło
30 - fiołło
40 : amołło
50 - łenołło
60 - onołło
70 - erołło
80 - tirołło
90 : łočołło

100 - grato

Остальные числа образуются пётём сложения -

22 - ralołło ral
35 - fiołło łeno

и так далее.

Прилагательное не изменяется по формам, а приобретает все свойства существительного, стоящего после него (или перед ним).

Падежи более подробно опишу позже.

Thank you for numbetrs from your conlang Algata.
I wish you a lot of success at your work!

JANKO GORENC