википедия - отстой?

[captain Accompong]

недавно обнаружил в википедии вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F 
и как-то призадумался... 
стоит ли:
1) пользоваться данным ресурсом?
2) поддерживать данный ресурс?

[myst]

Я в это прочитал http://offline.computerra.ru/2007/703/334458/ и тоже призадумался.

[myst]

Капитан, оригинальные исследования, если я не ошибаюсь, можно публиковать на http://www.wikibooks.org/ .

[myst]

Нет, походу, я перепутал. Есть что-то типа Википедии, но с оригинальными исследованиями.

[captain Accompong]

Я в это прочитал http://offline.computerra.ru/2007/703/334458/ и тоже призадумался.

по-моему, это вполне закономерно.

[Artemon]

Закономерно-то закономерно, но кгхм.

Ладно. У меня попроще история была. Влез в какую-то Вики, там статья об эсперанто была. Типа требовалось им дополнить статью фактами о том, что он быстро учится.
Ну мне не жалко, в принципе. Я беру и сандалю туда таблицу, где в левой колонке описана грамматика английского, в правой - эсперанто. Таблицу эту три раза удаляли, потом и меня самого забанили за - цитирую - "рекламу эсперанто на фоне английского".

Комментарии, как говорится, излишни.

[Nevik Xukxo]

Я как-то наблюдал войну мнений в англоязычной Википедии по поводу Хищников (ну, помните фильмы про пришельцев-охотников за черепами, их ещё потом тупо с Чужими столкнули?). Там несколько раз редактировали статью про "расу" Хищников: то старались их представить с точки зрения оригинальных фильмов, то с точки зрения комиксов, начавших выходить незадолго до второго фильма... Как там сейчас не знаю, давно не заглядывал...

[GaLL]

Я сначала подумал, что вы про качество информации в статьях википедии. "Недопустимость оригинальных исследований" - вполне естественное ограничение, однако оно опять же часто влечет ухудшение качества статей.
Я находил много ошибок в статьях по индоевропейскому языкознанию, типа "Balto-Slavic languages", "s mobile", "Dybo's law" и др. Можно, конечно, заняться исправлением, но лишняя возня мне ни к чему. Если же еще отметить, что во многих статьях отсутствует важные факты и исследования по данному вопросу, а иногда утверждения, считающиеся в научном мире спорными, приводятся как доказанные (т. е. не подлежащие сомнению), то ситуация выглядит совсем плачевной.
Зато те статьи по математике в википедии, которые мне приходилось видеть, были вполне качественными.

[Gangleri]

Проблема Википедии в том, что она, с одной стороны, стремится представить "всю сумму человеческих знаний" в каждой конкретной области и с другой стороны - пытается ограничить материал только "авторитетными источниками", коих далеко не так много, как может показаться. В итоге я как компетентный специалист в некоторой области мог бы выложить свои взгляды по тому или иному вопросу, но это запрещено до тех пор, пока я предварительно не опубликую монографию.

А вообще Википедия - это очень "неровный" ресурс. В нем есть как прекрасные статьи, так и полный отстой.

[myst]

Я в это прочитал

Блин, что-то руки мои в последнее время слова не хотят дописывать.

[myst]

Для оригинальных исследований должен быть отдельный ресурс. Такие ресурсы вроде как есть. А в Википедии можно было бы ссылки на них давать с соответствующей пометкой.

[Artemon]

Проблема Википедии в том, что она, с одной стороны, стремится представить "всю сумму человеческих знаний" в каждой конкретной области и с другой стороны - пытается ограничить материал только "авторитетными источниками"

Угу, авторитетность-то - относительное понятие.

А вообще Википедия - это очень "неровный" ресурс. В нем есть как прекрасные статьи, так и полный отстой.

Что тоже, в общем-то, закономерно.

Зато народу проще воткнуться в Вики, в Гугл, там посмотреть, как "правильно", и не морочиться...

[Elik]

Зато народу проще воткнуться в Вики, в Гугл, там посмотреть, как "правильно", и не морочиться...

Вот-вот, Википедия - великое подспорье для переводчика. А то бывает, ляпнут герои фильма какую-то неизвестную мне фамилию,а я сразу шасть в Википедию, и выясняю, что это какой-то ныне покойный британский телеведущий 60-х годов или звезда алабамского бейсбола 70-х. А не будь Википедии, мне пришлось бы долго ковыряться в Интернете и выяснять, что же это за великие личности.

Конечно, в Википедии много, скажем мягко, неточностей и необъективностей, но самые общие сведения о предмете статьи в 95% случаев изложены верно. А это именно то, что нужно 95% пользователей.

Так что Википедия - не отстой. Википедия - ништяк.

[captain Accompong]

Зато народу проще воткнуться в Вики, в Гугл, там посмотреть, как "правильно", и не морочиться...

Вот-вот, Википедия - великое подспорье для переводчика. А то бывает, ляпнут герои фильма какую-то неизвестную мне фамилию,а я сразу шасть в Википедию, и выясняю, что это какой-то ныне покойный британский телеведущий 60-х годов или звезда алабамского бейсбола 70-х. А не будь Википедии, мне пришлось бы долго ковыряться в Интернете и выяснять, что же это за великие личности.

Конечно, в Википедии много, скажем мягко, неточностей и необъективностей, но самые общие сведения о предмете статьи в 95% случаев изложены верно. А это именно то, что нужно 95% пользователей.

Так что Википедия - не отстой. Википедия - ништяк.

каждому свое, а я так склоняюсь к тому, что педивикия - это не просто отстой, а очень большой отстой.

[Iskandar]

Капитанхон в своем репертуаре: полутонов для него не существует, весь мир черно-белый...

[captain Accompong]

Капитанхон в своем репертуаре: полутонов для него не существует, весь мир черно-белый...

а для вас, можно подумать, существуют полутона?

[Iskandar]

Нужно подумать!
древние учителя учили, что материальный мир существует в смешении благого и злого, низкого и высокого, благородного и подлого и т.д. На то и дан Ахура Маздой человеку разум, чтобы отличать одно от другого в каждом явлении и стараться благое - обратить на пользу, а последствия злого - уничтожить...

[myst]

Вот-вот, Википедия - великое подспорье для переводчика.

Это да, это верно.

[Nevik Xukxo]

а я так склоняюсь к тому, что педивикия - это не просто отстой, а очень большой отстой.

очень субъективная мнения... 

[captain Accompong]

а я так склоняюсь к тому, что педивикия - это не просто отстой, а очень большой отстой.

очень субъективная мнения... 

все мнения субъективны по определению 

[GaLL]

Если судить не о всей википедии, а о статьях определенной тематики, то вполне можно получить довольно объективную оценку качества.

[Damaskin]

Википедия в целом очень полезный ресурс, не надо нести чепуху, Капитан. Я так понимаю, Ваша претензия заключается в том, что там нельзя нести антинаучную чепуху про айнов. Ну так и правильно, что нельзя.

[captain Accompong]

Википедия в целом очень полезный ресурс, не надо нести чепуху, Капитан. Я так понимаю, Ваша претензия заключается в том, что там нельзя нести антинаучную чепуху про айнов. Ну так и правильно, что нельзя.

знаете, в чем разница между мной и вами?
вы моих работ не читали, потому что вы читать не умеете.
а я ваших не читал, потому что их нет.

[Nevik Xukxo]

все мнения субъективны по определению

должно быть, мы живём в Матрице... 

[captain Accompong]

все мнения субъективны по определению

должно быть, мы живём в Матрице... 

чукчо-сама, у вас что, телевизор вместо мозгов?