Как правильно сказать предложение?

[jvarg]

"Мы решили" и тут же "родить".Т.е вместе родить?

В Ветхом Завете мужики рожали, и ничего.

Они там в каузативе рожали.

А...

Так "каузатив", это по древнееврейски - "роддом"?

[sinchi]

Мы решили, что тот из нас, который жена, родит еще одного ребенка.

А от кого родит, еще не решили?

[myst]

Мы решили, что тот из нас, который жена, родит еще одного ребенка.

Семья геев?

[sinchi]

Так "каузатив", это по древнееврейски - "роддом"?

Почти, так в библейском иврите называется роддом для мужчин

Семья геев?

Непохоже, иначе речь шла бы о суррогатной матери, то есть о третьем лице 

А по сути, в разговорной речи допустимо и "завести", и "родить". Еще вариант - "сделать".

Из литературных мне больше всего нравится вариант 4.

[Flos]

А по-английски все так просто... We decided to have another child.

Почему это "another", когда "one more"?
Вот, сказывается Ваша малодетность....


У англичан все проще, потому что язык (более) утилитарно-функциональный.
У нас ребенков (теоретически) не решают заводить, их Бог дает.
Таким образом, исходная фраза уже страдает неруской логикой.
А правильный вариант по-русски: "Мы хотим еще одного ребенка".
За них на небесах решат, мало ли что они тут себе нарешают.



Та же история, что  с I shall win....

[myst]

Непохоже, иначе речь шла бы о суррогатной матери, то есть о третьем лице

Но ведь «...который жена...». Неспроста этот жена — который... 

[RawonaM]

Почему это "another", когда "one more"?
Вот, сказывается Ваша малодетность....

Цо? another это и есть "еще один".

[Flos]

Цо? another это и есть "еще один".

Ага, но ... все равно "one more" лучше...
Может я ошибаюсь, но мне кажется, "another" предполагает неявное противопоставление какому-то конкретному "one"...
То есть,  есть ребенок, хотим еще одного...
А "one more" - есть дети, хотим еще одного...
Ну, если ошибаюсь, поправьте...

[Тася]

Они там в каузативе рожали.

   

[sinchi]

Но ведь «...который жена...». Не спроста этот жена — который... 

Однако родить этот "жена" может, значит, биологически он женщина. Все бывает, конечно, есть так называемые трансгеи (девушки, стремящиеся к мужественности, которым тем не менее нравятся мужчины), но юридически союз мужчины и женщины-трансгея - вполне обычный брак.

[RawonaM]

Может я ошибаюсь, но мне кажется, "another" предполагает неявное противопоставление какому-то конкретному "one"...
То есть,  есть ребенок, хотим еще одного...
А "one more" - есть дети, хотим еще одного...
Ну, если ошибаюсь, поправьте...

Мне кажется ошибаетесь. Но я не носитель, а соответственно не показатель.

[jvarg]

Кстати, если брать каузатив, то в русском языке его как раз не хватает в отношении к детям.

Приходится искать семейные замены, смешные для посторонних:

- Ты Руську сегодня какала?
- Ты младшего обедала?
- Ты их сегодня гуляла?

И т.д.

Впрочем, я где-то здесь уже про это говорил...

[sknente]

Мы решили, что та из нас, которая жена, родит еще одного ребенка.

[Тася]

Мы решили, что та из нас, которая жена, родит еще одного ребенка.

   Ага, это супруги  когда подвыпили до степени неразличения полов, вот и порешили...     

[sinchi]

Мы решили, что та из нас, которая жена, родит еще одного ребенка.

Так, с полом жены разобрались, а с тем, от кого она родит ребенка, пока нет?

[myst]

Все бывает, конечно, есть так называемые трансгеи (девушки, стремящиеся к мужественности, которым тем не менее нравятся мужчины), но юридически союз мужчины и женщины-трансгея - вполне обычный брак.

Очорт!! Женщины-трансгеи!

[Artemon]

Кстати, если брать каузатив, то в русском языке его как раз не хватает в отношении к детям.

Приходится искать семейные замены, смешные для посторонних:

- Ты Руську сегодня какала?
- Ты младшего обедала?
- Ты их сегодня гуляла?

И т.д.

Впрочем, я где-то здесь уже про это говорил...

Вот интересный вопрос: а есть ли вообще хоть в каких-либо языках специальный падеж для фактитива? Всё-таки это ведь не совсем каузатор, а если делать его агенсом - придаточное надо вводить...

[sinchi]

Мы решили, что та из нас, которая жена, родит еще одного ребенка.

По-русски это будет, кстати, так: Мы с женой решили, что она родит еще одного ребенка. И, как ни крути, муж оказывается не при делах.

[sinchi]

Кстати, если брать каузатив, то в русском языке его как раз не хватает в отношении к детям.
- Ты Руську сегодня какала?
- Ты младшего обедала?
- Ты их сегодня гуляла?

Вот интересный вопрос: а есть ли вообще хоть в каких-либо языках специальный падеж для фактитива? Всё-таки это ведь не совсем каузатор, а если делать его агенсом - придаточное надо вводить...

А зачем ему специальный падеж или придаточное? Чем обычный номинатив плох?

Например, в кечуа "Ты Руську сегодня какала?" будет без всяких придаточных:
Kanan p'unchaw Ruskata akachinkichu?
(букв. "этот день Руська-аккузатив какать-каузатив-2 л. ед. ч.-вопрос")
А "Маша Руську сегодня какала?" будет:
Kanan p'unchaw Masha Ruskata akachinchu?
(букв. "этот день Маша Руська-аккузатив какать-каузатив-3 л. ед. ч.-вопрос")

[Altair]

У нас ребенков (теоретически) не решают заводить, их Бог дает.
Таким образом, исходная фраза уже страдает неруской логикой.
А правильный вариант по-русски: "Мы хотим еще одного ребенка".
За них на небесах решат, мало ли что они тут себе нарешают.

Вот это - совершенно правильный ответ. 

Мы вот второго полтора года "хотели". А когда уже почти расхотелось - Бог взял, да и дал. 

[myst]

У нас ребенков (теоретически) не решают заводить, их Бог дает.
Таким образом, исходная фраза уже страдает неруской логикой.
А правильный вариант по-русски: "Мы хотим еще одного ребенка".
За них на небесах решат, мало ли что они тут себе нарешают.

Вот это - совершенно правильный ответ. 

Мы вот второго полтора года "хотели". А когда уже почти расхотелось - Бог взял, да и дал. 

Это религия головного мозга, а не логика.

[Artemon]

Вот интересный вопрос: а есть ли вообще хоть в каких-либо языках специальный падеж для фактитива? Всё-таки это ведь не совсем каузатор, а если делать его агенсом - придаточное надо вводить...

А зачем ему специальный падеж или придаточное? Чем обычный номинатив плох?

Ну, так-то так, а если прямое дополнение? "Ты выпила Машку сок"?

[sinchi]

А зачем ему специальный падеж или придаточное? Чем обычный номинатив плох?

Ну, так-то так, а если прямое дополнение? "Ты выпила Машку сок"?

Не уверен точно, но, насколько помню, в кечуа это решается нанизыванием аккузативов, в чем-то похоже на нанизывание генитивов в и.е. (с порядком слов, какой аккузатив идет первым, могу наврать):
Mashkata hillita yakuchirqankichu?
(Машка-аккузатив сок-аккузатив пить-каузатив-прошедшее время-2 л. ед.ч.-вопрос)

Если объектов каузатива два, то нанизывание избегается добавлением аффикса -wan (примерный эквивалент латинского -que):
Ты напоила Машу и Петю?
Mashkata Petyatawan yakuchirqankichu?
(Машка-аккузатив Петя-аккузатив-объединение пить-каузатив-прошедшее время-2 л. ед.ч.-вопрос)

[dig!t]

Бог взял, да и дал

Ага, дак он его ещё и взял где-то. Или у кого-то   

[myst]

Ага, дак он его ещё и взял где-то.

В капусте, знамо дело.