ОСНОВЫ СОЗДАНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО МИРОВОГО ЯЗЫКА

[arseniiv]

Если единственное преимущество вашего языка — логичность (а я не проверял!), это не выдвигает его сразу вперёд относительно других.

[basta]

есть логичный - логлан. у него соблюдается основной, по старратсу, критерий

[starrats]

Если единственное преимущество вашего языка — логичность (а я не проверял!), это не выдвигает его сразу вперёд относительно других.

   У него есть ещё довольно важный плюс - он самонастраивающийся, т.е. всё многообразие значений слов, правил и пр. возникает само, достаточно выучить 50-60 ключей, детерминитивов и десяток правил.

[Alone Coder]

Чем докажете полноту языка? Т.е. возможность представления на нём любой информации.

[basta]

было бы здорово если бы вы рассказали как именно из малого набора образуется много всего. есть ли общие принципы в этом деле?
у вас кажется в начале одни признаки, простите если я не очень понял. но если таки вот так, то тогда как от признака вы переходите к обозначению конкретного предмета, как - от признака - к обозначению события ну и т.п.?

[starrats]

    Я конечно прекрасно представляю что у него есть ндостатки (у меня не семь пядей во лбу, чтобы в однова язык создать), меня интересует насколько реален заложенный в него принцип.

[starrats]

было бы здорово если бы вы рассказали как именно из малого набора образуется много всего. есть ли общие принципы в этом деле?
у вас кажется в начале одни признаки, простите если я не очень понял. но если таки вот так, то тогда как от признака вы переходите к обозначению конкретного предмета, как - от признака - к обозначению события ну и т.п.?

    Я вроде бы показал (по крайней мере старался) в теме Суперконланг от старратс

[arseniiv]

У него есть ещё довольно важный плюс - он самонастраивающийся, т.е. всё многообразие значений слов, правил и пр. возникает само, достаточно выучить 50-60 ключей, детерминитивов и десяток правил.

Это и плохо в недоработанных языках с ярлыком "логичный". С чего вы взяли, что "самонастроившись" у двух разных людей, он позволит им понять друг друга (при том быстро и приятно понять). А не то будет что-то вроде «How much watch? — Six watch — Such much?!» (хотя тут виноваты говорящие, и они понимают друг друга только потому, что их понимание языка схоже).

Я конечно прекрасно представляю что у него есть ндостатки (у меня не семь пядей во лбу, чтобы в однова язык создать), меня интересует насколько реален заложенный в него принцип.

Настолько, насколько из него можно вырастить два одинаковых непадающих, цветущих и приносящих плоды дерева.

[addewyd]

И блог был хреновый (кстати, почему на украинком?)
И программист вы хреновый (знаю, о чём говорю)
и ващще!!!

У кого?

у меня настроение хреновое

[arseniiv]

Так вы обращались к временному объекту что ли? Тогда понятно.

[starrats]

У него есть ещё довольно важный плюс - он самонастраивающийся, т.е. всё многообразие значений слов, правил и пр. возникает само, достаточно выучить 50-60 ключей, детерминитивов и десяток правил.

Это и плохо в недоработанных языках с ярлыком "логичный". С чего вы взяли, что "самонастроившись" у двух разных людей, он позволит им понять друг друга (при том быстро и приятно понять). А не то будет что-то вроде «How much watch? — Six watch — Such much?!» (хотя тут виноваты говорящие, и они понимают друг друга только потому, что их понимание языка схоже).

     Я и хотел это проверить и дал в теме несколько выражений с переводом , с просьбой чтобы кто-нибудь попытался прочесть иначе - к сожалению никто не захотел париться.

[arseniiv]

Я и хотел это проверить и дал в теме несколько выражений с переводом , с просьбой чтобы кто-нибудь попытался прочесть иначе - к сожалению никто не захотел париться.

Ну вот, дайте ещё больше выражений и кто-нибудь их всё же попробует перевести. Сделайте всё, что зависит от вас. А остальное, конечно, может по-всякому сложиться...

[Artemon]

а правда ли, что качественных критериев на оптимальный международный язык - нету? и что не может быть основ создания?

Язык - материя довольно непростая и уж точно нелинейная. Однако есть вещи, которые встречаются почти во всех языках, а есть такие, которых нет почти нигде (а почему? ).

Это так, для затравки. На самом деле нюансов много.

[恍惚]

Я вроде бы показал.

Вообще-то, на серьёзных конланг-ресурсах «показать» — значит «перевести на конланг от двух страниц печатного текста и выложить вместе с морфемным разбором».

[chyapay]

О, бачу тема відновилась. Короче, стосовно фігового настрою addewyd - ви шановний тойво, думайте шо пишете. а чо укр - бо так мені простіше було.

Стосовно логічності - конкретніше в чому саме ви не бачите логічності?

[maristo]

Кроме этого ничего не нашёл. Ни у кого нет информации?

[chyapay]

http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=80489

[maristo]

Придется покупать видимо.