язык для экспериментов

[captain Accompong]

собственно идея вот какая:
создать некий абсолютно искусственный язык (языки), чтобы не было отвлекающих ассоциаций с известными, знакомыми языками,
и чтобы на нем отыгрывать разные синтаксические и морфологические сценарии, так сказать создавать идеальные типы, для дальнейшего применения их в классификациях и пр. т.п.

[Artemon]

Универсальная грамматика?

[captain Accompong]

вот, например, активный строй:

глагол состояния: tla смотреть

1sg n=tla я смотрю
2sg k=tla ты смотришь
3sg i=tla он/она смотрит
1pl ni=tla мы смотрим
2pl ki=tla вы смотрите
3pl in=tla они смотрят

глагол действия "видеть" (кого-то)

тут  есть два варианта:

первый:

1: ne=ek=tla я вижу тебя
2: ne=ei=tla я вижу его
3  ne=ein=tla я вижу их

ну и далее по тексту...

а второй вариант - сделать так, чтобы глагол действия имел основу, материально отличающуюся от основы глагола состояния, например:

ne=ek=lak я вижу тебя
ne=ei=lak я вижу его
ne=ein=lak я вижу их

а можно еще немного усложнить, ввести еще отдельные основы для множественного числа:

1sg n=tla я смотрю
2sg k=tla ты смотришь
3sg i=tla он/она смотрит
1pl ni=tlaq мы смотрим
2pl ki=tlaq вы смотрите
3pl in=tlaq они смотрят

ne=ek=lak я вижу тебя
ne=ei=lak я вижу его
ne=ein=lak я вижу их
nir=ek=ilakx мы видим тебя
nir=ei=ilakx мы видим его
nir=ein=ilakx мы видим их

[captain Accompong]

а можно еще и вот так:

1sg n=tla я смотрю
2sg k=tla ты смотришь
3sg i=tla он/она смотрит
1pl ni=tla мы смотрим
2pl ki=tla вы смотрите
3pl in=tla они смотрят

n=k=lak я вижу тебя
n=i=lak я вижу его
n=in=lak я вижу их

ni=k=ilakx мы видим тебя
ni=i=ilakx мы видим его
ni=in=ilakx мы видим их

т.е., использовать одни и те же показатели для субъекта, для агенса и для пациенса, а синтаксические перверсии отыгрывать только глагольными основами

[Damaskin]

По-моему, Вы просто копируете грамматику айнского языка

[captain Accompong]

По-моему, Вы просто копируете грамматику айнского языка

нет, это совсем не айнский, это такой собирательный условный палеоазиатский язык с полиперсональными спряжениями, инкорпорациями и пр...

[captain Accompong]

ну, еще можно так:

1sg n=tla я смотрю
2sg k=tla ты смотришь
3sg i=tla он/она смотрит
1pl ni=tla-t мы смотрим
2pl ki=tla-t вы смотрите
3pl in=tla-t они смотрят

ne=ek=tla я вижу тебя
ne=ei=tla я вижу его
ne=ein=tla я вижу их
nir=ek=tla-t мы видим тебя
nir=ei=tla-t мы видим его
nir=ein=tla-t мы видим их

[Damaskin]

Ну да, так устроены многие языки, но на кой черт нужно выдумывать еще один?

[captain Accompong]

а глагол действия можно сделать так:

ne=tla=ek я вижу тебя
ne=tla=ei я вижу его
ne=tla=ein я вижу их
nir=tla-t=ek мы видим тебя
nir=tla-t=ei мы видим его
nir=tlat-t=ein мы видим их

[captain Accompong]

Ну да, так устроены многие языки, но на кой черт нужно выдумывать еще один?

профит
http://lingvoforum.net/index.php/topic,12332.msg199171.html#msg199171

[captain Accompong]

а вот вам пример инкорпорации:

Мы видим большого медведя.

вначале без инкорпорации:

Teb(1) nraq(2) nir=tla-t=ei(3).
Большой(1) медведь(2) мы=видим-мы=его(3)
здесь глагол двухвалентный, и поэтому для обозначения субъекта - 2pl - использован личный показатель агенса - nir

в принципе, можно еще какие-нибудь падежи придумать, но пока и так неплохо

а теперь - инкорпорация:

Ni=teb-nraq-tla-t=ei.
Мы=большой-медведь-видеть-мы-его.
а здесь глагол стал одновалентным, потому что словосочетание большой-медведь стало неотъемлемой частью глагольной основы, и для маркировки субъекта уже естественно используется личный показатель субъекта непереходного глагола - ni

[captain Accompong]

ну, и чтобы было на совсем высоком идейно-художественном уровне, добавим в исходную фразу падежей:

Niren-gete(1) teb(2) nraq-γu(3) nir=tla-t=ei(4).
Мы (активный падеж) (1)большой(2) медведь (падеж пациенса) (3) мы=видим-мы=его(4)

[cimi]

произношение условное?)

[Nevik Xukxo]

ni=k=ilakx

Ni=teb-nraq-tla-t=ei

эээээ!!! а какова тут фонетика у буковок x и q??? 

[Nevik Xukxo]

Если никто не против, то предлагаю тут x читать как [ш], а q читать как [kw]... если конечно у кэптэна нет своей версии... 

[Damaskin]

А может лучше q читать как ць?

[captain Accompong]

x - ш
q - заднеязычное к

[captain Accompong]

а вот вам пример инкорпорации существительных:

Это деньги жены начальника напакской зверобойной артели.

Xi Napaq-an txanq-ntej-an lo-an pem-an kumaska i=le - без инкорпорации

Xi Napaq-txanq-ntej-lo-pem-an kumaska i=le - с инкорпорацией

Napaq-txanq-ntej-lo-pem

жена начальника зверобойной артели поселка Напак

pem - жена/женщина
lo - начальник, глава, босс
ntej - общество, артель, бригада
txanq - охота, промысел
txanq-ntej - зверобойная артель (в данном случае это устойчивое сочетание, т.е. композит)
Napaq - Напак - некий условный топоним

xi - указательное слово "это",
kumaska - деньги <- бумажка
le - глагол связка,
-an - показатель генетива

[Хворост]

язык для экспериментов одинок и заброшен?

[Artemon]

Эксперименты кончились, видать.

[captain Accompong]

вовсе нет 

[Ngati]

а вот проект абсолютно регулярного языка, построенного по принципу одна функция - одна морфема.

ri-teng-ma(1) he-mang-en(2)  ntlew(3) raw(4)
1л.-ед.ч.-суб.(2)  2л.-мн.ч.-об.(2) видеть(3) завершенный вид(4)
я увмдел вас.

ri-mang-ma(1) he-teng-en(2) ntlew(3) raw(4)
мы(1) тебя(2) видеть(3) показатель перфекта(4)

[basta]

подписался на эту газету. кстати, как перевести моё письмо (№22) на ваш язык?

[Ngati]

подписался на эту газету. кстати, как перевести моё письмо (№22) на ваш язык?

какое письмо?

[basta]

= пост, сообщение.
"я подписался на тред"
в конце поставить 'raw' ?? или здесь какое-нибудь continuos tense?