Как правильно: «50 Кбайт» или «50 Кбайтов»?

[myst]

Ну, собственно, subj.

[Iskandar]

Если грамм0 неправильно, а правильно граммов, то, надо думать, 50Кбайтов.

[злой]

Одна блондинка спрашивает другую - "как правильно, Ирак или Иран"? Та ей отвечает - "И так, и так можно"

[rrr]

"50 килобайтов" правильно, но все говорят "килобайт"

[Elik]

Уважаемые,
единицы измерений в сочетании с числами уже давно не склоняются.
(Исключение составляют только старорежимные фунты, пуды, золотники, вершки и пр.)

Например,
Перевод из килограммов в граммы.

но

100 килограмм, 200 грамм.

Аналогично 56 килогерц, 50 килобайт и 100 децибелл.

Можно употреблять их и в родительном падеже, но совершенно не обязательно.

[Iskandar]

Два грамма, три килобайта - реликтовое "двойственное число" вполне хорошо сохраняется.

-0 - это именно родительный падеж.

[злой]

В ПИЕ реконструируется съедобный род?

[myst]

То есть можно писа́ть «100 метр», «200 рубль», «400 центнер»?

[myst]

Два грамма, три килобайта - реликтовое "двойственное число" вполне хорошо сохраняется.

А как же три и четыре?

[Elik]

То есть можно писа́ть «100 метр», «200 рубль», «400 центнер»?

Не утрируйте. Но 500 килобайт и 300 децибелл можно.

И вообще, загляните на сайт www.gramota.ru,
там все четко и ясно написано:

килобайт, -а; р. мн. -ов, счётн. ф. -байт

Очень полезный сайт, рекомендую.

[myst]

И вообще, загляните на сайт www.gramota.ru,
там все четко и ясно написано:

килобайт, -а; р. мн. -ов, счётн. ф. -байт

Очень полезный сайт, рекомендую.

Выходит, правильно «50 Кбайт». Так?

[Elik]

 

[Lugat]

Не утрируйте. Но 500 килобайт и 300 децибелл можно.

И человек можно. Типа: "В классе 30 человек".

[myst]

И человек можно. Типа: "В классе 30 человек".

«Человек» — слово обычное в этом плане. А «байт» имеет особую счётную форму. Признаться, я только вчера узнал об этом явлении.

[Artemon]

И вообще, загляните на сайт www.gramota.ru,
там все четко и ясно написано:

килобайт, -а; р. мн. -ов, счётн. ф. -байт

Очень полезный сайт, рекомендую.

В последнее время они стали немного серьёзнее. Но всё равно отвечают только на те вопросы, на которые им удобно отвечать.
Многие люди на этом форуме производят куда более знающее впечатление, чем отвечающие там.

[myst]

В последнее время они стали немного серьёзнее. Но всё равно отвечают только на те вопросы, на которые им удобно отвечать.

Там ещё и на вопросы отвечают?
Я думал, Грамота — это просто набор словарей.

[Artemon]

А, ну к словарям у меня претензий нет.
Там есть так называемая "справочная служба"... уже даже и забыл, как она правильно называется. В общем, не очень высокого уровня она там - по крайней мере была.

[Словогрызик]

А не могли бы вы привести пример такого вопроса, на который они не ответили?

[Artemon]

Пожалуйста. Правда, задавал я его в сокращённом варианте, но сейчас, так и быть, приведу полный.

"Всегда ли правильно использовать тире там, где вследствие тесной смысловой связи должен стоять дефис, но сами понятия неодносложны или пишутся в кавычках? Например: город Киев, Киев-город, но: Нью-Йорк - город, Белая Церковь - город, "Правда" - газета, "Светлый путь" - фабрика, Андрей Петрович - начальник, Андрей - начальник фабрики, "Вечерняя Москва" - то выходит, Джордж Буш - старший, человек - генератор идей, страны - члены НАТО, милая моя – премилая, пол – чайной ложки и под.?"

Или вот был вопрос: "Правильно я понимаю, что без запятой пишутся и "делай что хочешь", и "что хочешь делай"? Обычно в примерах приводится только вариант с постпозицией придаточного".

И ещё было с пяток штук. Просто они не любят отвечать на небанальщину.
Логично, конечно, но некрасиво.

[злой]

Про "по факту совершения преступления" тоже мне не ответили... Я уже писал на форуме где-то.

[Словогрызик]

Спасибо, Artemon. Да, подобные небанальные вопросы и меня, бывает, волнуют. Тоже как-то задавал один заковыристый... К сожалению, это было давным-давно, так что прошу извинить, что не смогу привести его. Может быть, они собирают сначала их, а потом готовят какой-нибудь материал? Не хочется версить, что так нагло игнорируют. Попадаются же иногда их ответы, где проситель говорит, что уже в пятый раз задаёт один и тот же вопрос...

На первый ваш вопрос рискну предположить, что записывать простые словосочетания можно по типу «январь месяц». Некоторые из них звучат как-то чересчур аграмматически, чтобы вообще существовать. Но вот про Буша — должен быть Буш-старший. А кстати, вспомнился пример, над которым сам думал. Как же правильно записать «половину земного шара»: полземного шара, пол — земного шара?

[myst]

Как же правильно записать «половину земного шара»: полземного шара, пол — земного шара?

Пол земного шара.

§ 153. Недопустимо слитное или дефисное написание с приставкой или первой частью сложного слова, если вторая часть содержит пробел, т. е. представляет собой сочетание слов. В этих случаях слитные или дефисные написания, рекомендуемые основными правилами, должны заменяться раздельными. Например, следует писать: лже доктор наук, псевдо произведение искусства, теле круглый стол, мини стиральная машина; экс Советский Союз, псевдо Ван Гог, пол рабочего дня, пол столовой ложки, пол Московской области; то же в парных конструкциях с полу: полудеревни — полу дачные посёлки, полусанаторий — полу дом отдыха, полупародия — полу литературный фельетон, полуясли — полу детский сад (в таких конструкциях заменяется также знак дефиса знаком тире по правилу § 154).
<...>

[Artemon]

О, кул.
Если бы ещё с "Нью-Йорком - городом" сотоварищи разобраться...
Может, это в правиле 154?

[myst]

Если бы ещё с "Нью-Йорком - городом" сотоварищи разобраться...
Может, это в правиле 154?

«Нью-Йорк» — это одно слово?

[Artemon]

Так что, два дефиса?
А "Белая Церковь - город"?