Произношение t как [ч] в английском

[regn]

А у нас учительница произносила "to" как "чу". С чем это связано?

наверное, с тем, что правильно она произносить не умела и произносила, как ей слышалось.

[Драгана]

Ну видимо, не чистое чу, а просто порезче, а чу слышалось вам, пока еще не особо воспринимали.

[regn]

Возможно, что там и "чу" было. У нас на кафедре ин.яз. одна преподавательница выговаривала явно "чэричори"

[DarkMax2]

мне в get it , get up часто слышится [r] - герит, герап

Угу. Я долго не мог понять в занменитой "шизагаре" ("венера", Shocking Blue) что ж означает собственно "шизагара". Был очень удивлен, когда узнал что это просто "she's got it"

[-Dreamer-]

Макс, а что такое-то? Вы никогда не слышали американского произношения? И в песнях все и вся так поют, это совершенно нормально.

[DarkMax2]

Макс, а что такое-то? Вы никогда не слышал американского произношения? И в песнях все и вся так поют, это совершенно нормально.

Песню я слышал, но такого в ней не слышал.

[-Dreamer-]

Песню я слышал, но такого в ней не слышал.

А я слышал, вроде как это самый запоминающийся момент песни. "Шиз гот ит" тупо не звучит даже.

[Скальпель]

Это американское произношение.
t+r, t+ɚ, t+u → tʃ
d+r, d+ɚ, d+u → dʒ
t, d между гласными → ɾ
Американцы говорят слитно, поэтому эти законы действуют не только внутри слова, но и на стыке слов.

[वरुण]

Звучит "шизгарэ", "лерипи". Стандартное американское произношение.
А "чу" слышится из за того что учительница старается всеми силами произнести начальное придыхательное английское t. Не знаю насколько у нее это получается, и насколько у вас есть способность различать английское придыхательное "t" и русское "ч".

[Маркоман]

Так как я живу не в России, и ежедневно слышу вокруг и сам говорю не по-русски

Оно и видно.

т.е. можно на интернете посмотреть у многих ошибки такого рода - не могут различить than от then

Это же безударные гласные, они ни в каком варианте английского не различаются.

Многие немцы ее даже и не умеют произносить--приходится потом учить, если учат один из языков с этой р.

Многие русские тоже.

[Robert Dunwell]

Нет, это палатализируются сочетания тй, сй, зй.
nature "nay-tyer" -> nay-cher
motion "mo-syen" -> mo-shen
fusion "few-zyen" -> few-zhen

Поэтому и meet you -> meet-choo.

Не знаю, обратили ли вы внимание, но это ведь то же самое, что произошло в русском:
хотю => хочу
платю => плачу
и т.д.

[Стаc]

Роберт, скажите пожалуйста, выпадение t в -nt- (twenty, interview, internet, etc.) допустимо только в бытовой речи или всегда?
И ещё один вопрос: флэп допустим, когда вторая гласная ударная (например, в Mitt asks you, It eats you)?

[Маркоман]

Не знаю, обратили ли вы внимание, но это ведь то же самое, что произошло в русском:
хотю => хочу
платю => плачу
и т.д.

Здесь мягкое т перешло в ч, а там [tj] перешло в ч. ть в английских словах, наверное, никогда и не было.

[Robert Dunwell]

Роберт, скажите пожалуйста, выпадение t в -nt- (twenty, interview, internet, etc.) допустимо только в бытовой речи или всегда?
И ещё один вопрос: флэп допустим, когда вторая гласная ударная (например, в Mitt asks you, It eats you)?

Это свойственно только нескольким наречиям, скажем в Торонто, Канада.
Это естественное процесс ассимиляции. Как n, так и t, апико-дентальные согласные.
nt => nn = n planter => planner
Такое произношение считается недопустимым в литературном языке.
В сочетаниях Mitt asks и It eats, t утрачивает придыхание и имеет склонность к озвончиванию.

[Bhudh]

Не знаю, обратили ли вы внимание, но это ведь то же самое, что произошло в русском:
хотю => хочу
платю => плачу
и т.д.

Здесь мягкое т перешло в ч, а там [tj] перешло в ч. ть в английских словах, наверное, никогда и не было.

*xot-j-ǫ → хочѫ → хочу
*plat-j-ǫ → пʌачѫ → плачу

[Nadrig]

*xot-j-ǫ

*xъtjǫ. Ср. пол. chcę, чеш. chci.

[Robert Dunwell]

Не знаю, обратили ли вы внимание, но это ведь то же самое, что произошло в русском:
хотю => хочу
платю => плачу
и т.д.

Здесь мягкое т перешло в ч, а там [tj] перешло в ч. ть в английских словах, наверное, никогда и не было.

Это изменение относится к общеславянскому периоду (до 11-го века), еще до смягчения согласных в русском языке. Когда это изменение произошло, мягкого т и в помине не было.

Из учебника доисторического периода русского языка.

1. Первоначальные сочетания tj, dj в отличие от других славянских языков в русском заменились звуками ч и ж соответственно. В польском вместо tj, dj, находим с, dz, в чешском - с, z, в сербском - ђ, ћ, в болгарском шт, жд. Например, русское свеча, сажа (ср. свет-ить, сад-ить), польское swieca, sadza, чешское svice, saze, сербское свијећа, саћа, болгарское - свѣшта, сажде. Так же, как tj, изменилось сочетание kt перед передними гласными, например русское печь (из пек-ти, ср. пеку), польское piec, сербское пећи и т. д.

[Bhudh]

*xъtjǫ. Ср. пол. chcę, чеш. chci.

Они в меньшинстве. В старославянском в 1 л. ед. ч. только хоштѫ.

[वरुण]

*xъtjǫ. Ср. пол. chcę, чеш. chci.

Они в меньшинстве. В старославянском в 1 л. ед. ч. только хоштѭ.

Эти слово было в обоих формах поскольку в основе свой у него лежит звукоподражание.

[Bhudh]

Чего???
Какое звукоподражание⁈

[Wolliger Mensch]

*xъtjǫ. Ср. пол. chcę, чеш. chci.

Они в меньшинстве. В старославянском в 1 л. ед. ч. только хоштѭ.

Эти слово было в обоих формах поскольку в основе свой у него лежит звукоподражание.

Праславянская парадигма: *xъtěti (ě-вый статив с нулевой ступенью корня) — *x(v)oťǫ, x(v)oťeši и т. д. Старый итератив к нему *xvatiti (новый — *xytati, тип *slyšati ~ *slyxati); сама семь слов довольно обширная, корни представлены в ступенях *x(v)ot-, *xvat-, *xyt-, *xut- (вторичная о-ступень вместо старой *xvot-). Этот глагол обозначал стремление, что видно в отглагольном имени *oxvota «желание», «стремление», «охота».
Этимологически основа *xvot- — производная от и.-е. *su̯e- «себя», ср. с тем же суффиксом праслав. *svatъ «свояк», изменение *s- > *x- — ср., напр., аналогичную пару *smurъ ~ *xmurъ «тёмный» — экспрессивное изменение.

[Wolliger Mensch]

*xot-j-ǫ

*xъtjǫ. Ср. пол. chcę, чеш. chci.

Праслав. *xoťǫ. См. основообразование ě-стативов в праславянском.

[वरुण]

Этимологически основа *xvot- — производная от и.-е. *su̯e- «себя», ср. с тем же суффиксом праслав. *svatъ «свояк», изменение *s- > *x- — ср., напр., аналогичную пару *smurъ ~ *xmurъ «тёмный» — экспрессивное изменение.

А вот это совсем нет. 100% неверно.

Хватать, ха́пать, ха́бить, хитить, хавать, хътеть/хотеть - всё это производные от изначального звукопоподражания, что установил еще Meyer.

[Wolliger Mensch]

1. Первоначальные сочетания tj, dj в отличие от других славянских языков в русском заменились звуками ч и ж соответственно. В польском вместо tj, dj, находим с, dz, в чешском - с, z, в сербском - ђ, ћ, в болгарском шт, жд. Например, русское свеча, сажа (ср. свет-ить, сад-ить), польское swieca, sadza, чешское svice, saze, сербское свијећа, саћа, болгарское - свѣшта, сажде. Так же, как tj, изменилось сочетание kt перед передними гласными, например русское печь (из пек-ти, ср. пеку), польское piec, сербское пећи и т. д.

Искажённое описание. Сочетания *tj, *dj дали *ť, *ď — вот эти последние и являются реконструируемыми праславянскими, а *tj, *dj — это морфологизирующее написание, в реальности оно на основе существующих славянских говоров не реконструируется.

[Wolliger Mensch]

А вот это совсем нет. 100% неверно.

Это мне ни о чём не говорит.