Вопросы по финским словам

[Alenarys]

Уважаемые! Minä olen komea ja kiva mies? - это не вопросительное предложение, здесь звучит утверждение и к нему зачем-то приделан знак вопроса. 
Вопрос должен звучать так хотя бы: Olenko minä komea ja kiva mies?
Komea - в данном случае - видный или интересный;
Kiva - в зависимости от того, что вкладывает говорящий, может быть (если мужчины оценивают) - сильный, крепкий, здоровый, а может быть (если девушки восторгаются)- симпатичный, интересный.

Мы же уже разобрались с знаком вопроса...
Я то же самое и имел ввиду, вон выше написал. Смотря, что вкладывается в смысл сказанного. Смотря, что имел ввиду тот человек, говоря ее. Значения могут быть разные. Судя по тексту, парень рассказывает о себе, что он красив и интересен, что невысок, что молод и не женат.

[Langnik1988]

может так? Статный и интересный?

[Alenarys]

может так? Статный и интересный?

Запросто, парень же о себе рассказывает. Описывает себя. Только я не пойму, чем Вам не нравится слово "красивый"?  Слишком вычурно и пафосно?

[Langnik1988]

мне оно нравится просто это kaunis. А т.к. текст обрабатывается в учебных целях то хочу найти эквивалент вот и спрашиваю как более точно. И ещё вопрос. Почему в финском чаще используется в значении работать конструкция olla työssä а не (любимый словарями) työskennellä ?

[Alenarys]

мне оно нравится просто это kaunis. А т.к. текст обрабатывается в учебных целях то хочу найти эквивалент вот и спрашиваю как более точно. И ещё вопрос. Почему в финском чаще используется в значении работать конструкция olla työssä а не (любимый словарями) työskennellä ?

Да, Вы правы, kaunis-красивый, в то время, как komea статный, интересный, привлекательный. Лучше так, да.
Насчет "работать". Опять же, где было сказано это, в каком контексте? Я встречал лишь työskennellä, в простых повседневных выражения, типа "Ты кем\где работаешь?". А olla työssä, возможно, используется в профессиональных выражениях, когда речь идет о каких-то разработках и тд. Это так, мысли вслух, ничего не утверждаю.

[Langnik1988]

тот же текст и ещё текст в учебнике kielikäyttön1 'добавил в файл

[Alenarys]

тот же текст и ещё текст в учебнике kielikäyttön1 'добавил в файл

Полистал учебник финского, прочел вот что(может будет интересно Вам это): в финском слово «работа» звучит как työ, а вместо глагола «работать»-«työskennellä» финны чаще всего говорят «быть на работе» — olla työssä (-ssa/-ssä — окончание одного из местных падежей).

[Langnik1988]

Полистал учебник финского,

Спасибо, какой учебник если не секрет?

[Alenarys]

Полистал учебник финского,

Спасибо, какой учебник если не секрет?

Из Лингвоблога скачен, про агглютативность в финском. Погуглите, легко должно найтись, только там зарегаться надо. Либо я сюда попробую прикрепить, только это тхтшка собранная из разных частей и переформатированная в пдфку. Не знаю влезет сюда или нет.

[Langnik1988]

Полистал учебник финского,

Спасибо, какой учебник если не секрет?

Из Лингвоблога скачен, про агглютативность в финском. Погуглите, легко должно найтись, только там зарегаться надо. Либо я сюда попробую прикрепить, только это тхтшка собранная из разных частей и переформатированная в пдфку. Не знаю влезет сюда или нет.

löydin paljon kitoksia

[Матти]

löydin paljon kitoksia - правильно: löysin paljon kitoksia.

kielikäyttön??? О чем речь? если это иллатив, то должно быть
kielikäyttöön.

[Leo]

разве не kiitoksia ?

[Матти]

разве не kiitoksia ?

Да, просмотрел, конечно kiitoksia.

[Langnik1988]

просто писал быстро прошу прощения за ошибки

[Langnik1988]

коллеги вот две фразы
Moni tyttö on nykyisin työssä
Monet tytöt ovat nykisin työssä
перевод абсолютно одинаков "Многие девушки в настоящее время работают"
грамматически различие в числе. Есть ли отличия в оттенках смысла?

[Langnik1988]

дайте кто-нибудь ответ на вопрос пожалуйста заданный в предыдущем посте

[Матти]

коллеги вот две фразы
Moni tyttö on nykyisin työssä
Monet tytöt ovat nykisin työssä
перевод абсолютно одинаков "Многие девушки в настоящее время работают"
грамматически различие в числе. Есть ли отличия в оттенках смысла?

Практические никакого различия. О по смыслу в первом случае: moni tyttö - выражается  большая, чем во втором случае обобщенность субъекта.   

[Langnik1988]

всем привет! Простите заранее за глупый вопрос. просьбу. Объясните мне, идиоту, разницу в употреблении mikä и mitä ?  эт я))) (чувствую себя тупым)

[Alenarys]

всем привет! Простите заранее за глупый вопрос. просьбу. Объясните мне, идиоту, разницу в употреблении mikä и mitä ?  эт я))) (чувствую себя тупым)

Добры вечар. В общем так: "митя" используется как нечто неопределенное, абстрактное, в то время, как "микя" используется для чего-то определенного, точного, обязательно с глаголом "олла". То есть, если Вы имеете ввиду, к примеру, мебель вообще, то лучше использовать "митя", а если виды мебели(столы, стулья, диваны и тд.), то лучше "микя".

[Langnik1988]

alenarys kiitos

[Akme]

всем привет! Простите заранее за глупый вопрос. просьбу. Объясните мне, идиоту, разницу в употреблении mikä и mitä ?  эт я))) (чувствую себя тупым)

я тоже поначалу путалась. потом само пришло. есть новый сайт, сделанный финнами для изучающих язык, - http://www.uusikielemme.fi - советую изучить.
по вопросу употребления mikä и mitä с примерами - http://www.uusikielemme.fi/mitamika.html

[Akme]

возобновил работу над финским. Слово raha употребляется в ед числе или во множественном? Например,
я высылаю маме деньги = minä lähetän äidille rahan или  minä lähetän äidille rahat?

minä lähetän äidille rahaa - partitiivi

[Langnik1988]

спасибо акме рад видеть такого знающего человека 

[cetsalcoatle]

Вот куплет песни:

otan elämän seikkailun
en kilpailun
ulkomaalasiin naisiin tutustun
kulkuneuvois istun
katson korkeeta keltasta kuuta
no se tietää et mä olen tääl no ilman muuta
ain 10 000 euron budjetti
mut silti sanoo et vaan tinkii tinkii
kauppiaan kädet ne on rikki ne on poikki
ei voi ymmärtää.

Как это читается?

[RawonaM]

kymmenentuhatta