Вопрос по древнегреческому

[Bhudh]

В первом слове странновато видеть красную о, когда в тексте Εἰνοδίην.

[Кассивелан]

ωι, ηι - йота в дифтонгах с долгим гласным в классическом языке не читается

Это без разницы, в конце или в середине слова?

Цитата
В первом слове странновато видеть красную о, когда в тексте Εἰνοδίην

С ударениями я вообще не разобрался еще, большую часть наугад ставил...

[Bhudh]

Так ударения же обозначены напрямую!
Штрих над буквой, обратный штрих и тильда/крышка (от шрифта зависит).

[Bhudh]

Вот транслитераторова выдача (но она жутко архаичная):

"1. hekátææs.
einodíææn hekátææn klæǽiizɔɔ, triodíitin, erannǽn,
ooranían kʰtʰonían te kaì eenalían, krokópeplon,
tumbidían, psukʰáis nekúɔɔn méta bakkʰeúoosan,
perseían, pʰilérææmon, aɡalloménææn elápʰoisi,
nukterían, skulakíitin, amaimáketon basíleean,
tʰææróbromon, ázɔɔston, aprósmakʰon éedos ékʰoosan,
tauropólon, pantòs kósmoo klææidóokʰon ánassan,
hææɡemónææn, númpʰææn, koorotrópʰon, ooresipʰóitin,
lissómenois koúrææn teletáis hosíaisi paréenai
bookólɔɔi eumenéoosan aeè kekʰarææóti tʰumɔ́ɔi."

[Centum Satәm]

ωι, ηι - йота в дифтонгах с долгим гласным в классическом языке не читается
Это без разницы, в конце или в середине слова?

Насколько я знаю - без разницы. В аттическом диалекте она как правило пишется под буквой, т.н. "йота подписная" - iota subscriptum. Естественно, что когда-то она читалась; не помню точно читалась ли в гомеровском греческом или уже нет.

[Bhudh]

В аттическом диалекте она как правило пишется под буквой, т.н. "йота подписная" - iota subscriptum.

Не понял. В Византии iotam subscriptum ввели только для использования в текстах на аттическом диалекте?

[Centum Satәm]

númpʰææn,

?

[Bhudh]

жутко архаичная

[Кассивелан]

Так ударения же обозначены напрямую!
Штрих над буквой, обратный штрих и тильда/крышка (от шрифта зависит).

Вот эти тильды, да обратные штрихи меня и смущают. Я разберусь с ними попозже, не успел еще...

[Centum Satәm]

В аттическом диалекте она как правило пишется под буквой, т.н. "йота подписная" - iota subscriptum.

Не понял. В Византии iotam subscriptum ввели только для использования в текстах на аттическом диалекте?

По крайней мере у Геродота (ионийский диалект) используется iota adscriptum, хотя может быть это зависит от предпочтения типографии.
Кстати, iota - среднего рода, поэтому subscriptum

[Bhudh]

хотя может быть это зависит от предпочтения типографии.

Я больше скажу. Это зависит от использоемой гарнитуры (в Интернете — от шрифта).

поэтому subscriptum

subscriptum

[Кассивелан]

жутко архаичная

Мне как раз это и надо, поархаичнее 
Транслитератор выдал и транскрипцию, и ударения везде расставил?.. 

[_Swetlana]

Так ударения же обозначены напрямую!
Штрих над буквой, обратный штрих и тильда/крышка (от шрифта зависит).

Вот эти тильды, да обратные штрихи меня и смущают. Я разберусь с ними попозже, не успел еще...

есть видеоуроки
http://www.youtube.com/watch?v=lD9dyX6LrT4
http://www.youtube.com/watch?v=lxsG051JDoA

Если кратко
Ударение
В греческом языке классического периода ударный слог выделялся разными типами повышения тона (так называемое музыкальное или тоновое ударение).
Одноморный (краткий) ударный гласный мог характеризоваться только восходящим тоном, обозначаемым знаком «острого ударения» (акутом):
ϰαλός «красивый» http://ru.forvo.com/word/καλός/#grc

Долгий гласный или дифтонг могли либо иметь два типа протекания тона:
а) ровный восходящий тон с повышением на второй море, обозначаемый знаком острого ударения (циркумфлекса):
ειρήνη [eireénee] «мир» http://ru.forvo.com/search/ειρήνη/grc/

б) восходяще-нисходящий преломлённый тон с повышением тона на первой море и понижением на второй, обозначаемый знаком облечённого ударения:
δῆμος [déèmos] «народ» http://ru.forvo.com/search/δῆμος/grc/

Знак тяжёлого ударения ставится только на последнем слоге вместо острого в синтагме. Острое ударение не переходит в тяжёлое перед любым знаком препинания.

[Centum Satәm]

поэтому subscriptum

subscriptum

Вы iotam написали в аккузативе, как будто это первое склонение.

[Кассивелан]

Всем спасибо!   

[Bhudh]

Транслитератор выдал и транскрипцию, и ударения везде расставил?..

Ну я ж для себя писал .

[Bhudh]

Нате, пользуйтесь.

Кому что не нравится: добро пожаловать в код.

[Bhudh]

Вы iotam написали в аккузативе, как будто это первое склонение.

А какое ж оно ещё? Да, иногда никакое, знаю. Но иногда первое, уж в Византии-то точно.

[Centum Satәm]

Вы iotam написали в аккузативе, как будто это первое склонение.

А какое ж оно ещё? Да, иногда никакое, знаю. Но иногда первое, уж в Византии-то точно.

Существительное среднего рода? В любом случае у него номинатив должен совпадать с аккузативом. Это такая ИЕ архаика...

[Bhudh]

Существительное среднего рода?

Блин, тогда смешение форм. Indecl. оно среднего, а decl. женского...

[Centum Satәm]

Существительное среднего рода?

Блин, тогда смешение форм. Indecl. оно среднего, а decl. женского...

Тогда subscriptam 

[Кассивелан]

Еще несколько вопросов:

1. В "жутко архаичном" произношении юпсилон читался бы как "u", а не как "ü" ?
2. "ωι, ηι - йота в дифтонгах с долгим гласным в классическом языке не читается" - это правило, я так понял, к данному архаичному периоду еще не относится?
3. "βακχεύουσαν = bakkʰeúoosan" - никак не пойму, как это с правильным ударением произнести... Здесь краткий и затем долгий звук У... ?

[Wolliger Mensch]

Еще несколько вопросов:

1. В "жутко архаичном" произношении юпсилон читался бы как "u", а не как "ü" ?
2. "ωι, ηι - йота в дифтонгах с долгим гласным в классическом языке не читается" - это правило, я так понял, к данному архаичному периоду еще не относится?
3. "βακχεύουσαν = bakkʰeúoosan" - никак не пойму, как это с правильным ударением произнести... Здесь краткий и затем долгий звук У... ?

1. Да.
2. Да.
3. Вы ж сами транскрипцию дали: после u дифтонга у вас идёт долгий закрытый o. Какая проблема?

[Bhudh]

Транскрипцию дал не он, а ему мой транслитератор.
Он просто по инерции продолжил думать, что oo — это /uː/.

[Centum Satәm]

Транскрипцию дал не он, а ему мой транслитератор.
Он просто по инерции продолжил думать, что oo — это /uː/.

Почему этот транслитератор обозначает долготу гласного удвоением буквы? Не проще было бы макронами?
Какой-то финский язык получается